Постанова № 97435615, 04.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4955/21

н/п 3/766/5362/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , 07.03.2021 р. з 07-00 год виїхав за межі м. Херсона без дозволу Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1 , 08.03.2021 р. з 07-00 год виїхав за межі м. Херсона без дозволу Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1 , 09.03.2021 р. з 07-00 год виїхав за межі м. Херсона без дозволу Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.03.2021 р. з 07-00 год виїхав за межі м. Херсона без дозволу Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1 , 11.03.2021 р. з 07-00 год виїхав за межі м. Херсона без дозволу Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.03.2021 р. з 07-00 год виїхав за межі м. Херсона без дозволу Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1 , 13.03.2021 р. з 07-00 год виїхав за межі м. Херсона без дозволу Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1 , 14.03.2021 р. з 07-00 год виїхав за межі м. Херсона без дозволу Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.03.2021 р. з 07-00 год виїхав за межі м. Херсона без дозволу Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.03.2021 р. з 07-00 год виїхав за межі м. Херсона без дозволу Херсонського РУП ГУНП В Херсонській області чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленні 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

У діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1ст. 187 КУпАП, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії: ВАБ №650604 від 17.03.2021 р., ВАБ №649216, від 17.03.2021 р., ВАБ №650898, від 17.03.2021 р., ВАБ №649206, від 17.03.2021, ВАБ №649215, від 17.03.2021, ВАБ №650589, від 17.03.2021; ВАБ №584314, від 17.03.2021, ВАБ №650891, від 17.03.2021 , ВАБ №650890, від 17.03.2021, ВАБ № 649247, від 17.03.2021 в яких викладено обставини вчинених ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень;

-ухвалою від 20.03.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, якою відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням наступних обмежень, зокрема, заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання в період часу з 21:00 години до 05:00 години; заборони виїзду за межі міста з особистих причин без погодження з органом Національної поліції та реєстрація в поліції чотири рази на місяць;

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 , вчинив декілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене вище, характер вчинених правопорушень, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ,. підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст.250-252, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00грн.

(Номер рахунку(IBAN): UA668999980313010106000021451, Одержувач ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяВ. Е. Дорошинська