Ухвала суду № 97435592, 02.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10095/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання директора Закарпатського обласного центру зайнятості про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Ужгородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Ужгородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Від директора Закарпатського обласного центру зайнятості до суду надійшло клопотання про заміну Ужгородського районного центру зайнятості на його правонаступника – Закарпатський обласний центр зайнятості.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/10095/20 суд приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що 19.02.2021 року на підставі рішення щодо реорганізації шляхом приєднання внесено запис за № 1003241120017007175 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Ужгородського районного центру зайнятості. Правонаступником Ужгородського районного центру зайнятості є Закарпатський обласний центр зайнятості.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи, що на розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Ужгородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, та те, що Закарпатський обласний центр зайнятості є правонаступником Ужгородського районного центру зайнятості, суд приходить до висновку, що клопотання директора Закарпатського обласного центру зайнятості про залучення правонаступника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання директора Закарпатського обласного центру зайнятості про залучення правонаступника – задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою Закарпатського обласного центру зайнятості про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом Ужгородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю залучити правонаступника позивача – Ужгородського районного центру зайнятості – Закарпатський обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 02771546, місцезнаходження:88009, м. Ужгород, вул. Новака, 45).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук