Ухвала суду № 97435051, 04.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15909/18

н/п 1-кп/766/593/21

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу

04.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

суддів: Корольчук Н.В.

Рєпіна К.К.

за участю секретаря: Зими А.Б.

прокурора: Гришко І.Ф.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників: Ковальової І.В.

Кравчук Т.М.

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12017230000000520 від 28.11.2017 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області з 08.07.2020 (колегія судді у складі головуючого судді Валігурської Л.В., суддів Рєпіна К.К., Корольчук Н.В.) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо яких запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2020 та ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2021 відповідно, продовжений востаннє ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 строком до 10.06.2021.

Оскільки вирішення питання судом щодо обрання запобіжного відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, то відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений лише за клопотанням прокурора.

Так, Прокурор під час судового розгляду звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у вигляді «домашнього арешту» з підстав прийнятих судом до уваги під час обрання відповідного запобіжного заходу. Обвинувачені та їх захисники. не заперечували проти продовження раніше обраних запобіжних заходів.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії домашнього арешту, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за санкцією одного з яких можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років. Оцінюючи наявність ризиків, які можуть стати підставою для продовження строку домашнього арешту обвинуваченим, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд враховує можливість обвинувачених вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує у сукупності обставини, які передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються; міцність соціальних зв?язків, а саме: постійного місця проживання, що дає можливість застосування саме такого запобіжного заходу, що забезпечує можливість контролю за поведінкою обвинувачених з боку органу національної поліції; наявність у ОСОБА_2 постійного місця роботи після зміни умов «домашнього арешту»; репутація обвинувачених, відомостей про негативні характеристики матеріали справи щодо яких не містять.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинувачених ухилитися від суду, від виконання процесуальних обов`язків, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечити виконання ними процесуальних рішень, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинувачених запобіжних заходів на менш суворий, вважає доцільним, продовжити дію раніше обраних запобіжних заходів щодо кожного строком на два місяці (до 04 серпня 2021 р.)

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» щодо обвинувачених – задовольнити.

* Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» відносно ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, на два місяці до «04» серпня 2021 року включно, що є не більше, ніж два місяці з дати постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_2 наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із м. Херсона без дозволу суду;

3) повідомляти суд та орган внутрішніх справ за місцем проживання про зміну місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

5) не відвідувати кафе, ресторани, їдальні та інші місця, де відпускають на розлив спиртні напої;

6) не з`являтись в громадських місцях в нетверезому стані;

* Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Херсонської області), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, на два місяці до «04» серпня 2021 року включно, що є не більше, ніж два місяці з дати постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_1 наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із смт. Чаплинка Херсонської області, окрім днів судових засідань в Херсонському міському суді Херсонської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд та орган внутрішніх справ за місцем проживання про зміну місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

5) не відвідувати кафе, ресторани, їдальні та інші місця, де відпускають на розлив спиртні напої;

6) не з`являтись в громадських місцях в нетверезому стані.

* Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтись в їх житло, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них обов`язків.

* Покладені обов`язки довести до відома обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 під розпис та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для виконання в частині домашнього арешту щодо ОСОБА_2 та начальнику Відділення №3 (смт. Чаплинка) Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області для виконання в частині домашнього арешту щодо ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В. Валігурська

Судді: К.К. Рєпін

Н.В. Корольчук