Ухвала суду № 97434858, 02.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16055/17

н/п 2/766/6159/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення за справою комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: чи могла ОСОБА_4 на момент укладання заповіту розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, та в повному обсязі усвідомлювати прочитане та/або прослуханий текст? Проведення експертизи просить доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню частково.

В силу вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на предмет спору про визнання заповіту недійсним, суд дійшов висновку, що за справою слід призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Під час проведення експертизи поставити питання:

- чи могла ОСОБА_4 на момент укладання заповіту розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, та в повному обсязі усвідомлювати прочитане та/або прослуханий текст?

Проведення експертизи доручити КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда,65), попередивши експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Провадження по справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан