Ухвала суду № 97434744, 04.06.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3877/20

пр.№ 1-кп/464/50/21

У Х В А Л А

04 червня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., секретар судового засідання Куйдич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки щляхом уточнення у вироці Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 464/3877/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком та більш суворим за вироком Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 листопада 2020 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 листопада 2020 року на мобільний телефон марки «IPhone 5», чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), та такий повернути власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4 576,6 гривень.

Речові докази:

- відео з камер відео спостереження прилеглої території по вулиці Гната Хоткевича, 30А у місті Львові, за період часу 17 вересня 2020 року, зберігати при матеріалах провадження;

- мобільний телефон марки (Nokіa, з сім карткою НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мундштук для паління цигарок, чорно-золотого кольору, ковпачок зеленого кольору, зв`язка ключів в кількості 2 шт на кільці та тримачі (мотузці фіолетового кольору), полімерний, прозорий пакет зіп – застібці з рискою фіолетового кольору розміром близько 13*8 см, в якому містяться ключі в кількості 7 шт. (штаби) плоскі, повздовжні ключі з насічками по одній стороні (4 ключі) та по обидві сторони (3 ключі), приблизно одного розміру, частина з яких з пластиковими тримачами зберігати при матеріалах провадження.

Однак при ухваленні вироку, в резолютивній частині вироку міститься технічна описка, а саме не зазначено захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи повідомлені належним чином про день та час розгляду справи не прибули.

Ураховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку та внести уточнення до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України доповнивши резолютивну частину вироку абзацом четвертим наступного змісту: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили».

Наступні абзаци вважати п`ятим, шостим, сьомим, восьмим, дев`ятим, десятим та одинадцятим.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.О.Шашуріна