Ухвала суду № 97434634, 01.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5388/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю секретаря судового засідання Курбатова Д.Л., прокурора Толочко А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12021070030000057 – старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Крайнюк М.В., погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Толочко А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070030000057 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Крайнюк М.В., за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Толочко А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021070030000057 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.10.2019 до Ужгородського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 30.10.2019 року близько 10:00 год. в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7, а саме на другому поверсі біля залу судових засідань №3, невстановлена особа спричинила заявнику тілесні ушкодження в область шиї, у зв`язку з діяльністю ОСОБА_1 , пов`язаною з наданням правової допомоги.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 29 квітня 2020 року о 12 годині 40 хвилин до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зі спецлінії 102 надійшло повідомлення інспектора роти ТОР УПП в Закарпатській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа під час забезпечення працівниками патрульної поліції охорони громадського порядку, під час проведення працівниками Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, обшуку за вищевказаною адресою спричинила тілесні ушкодження інспектору роти ТОР УПП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Крім того, 29 квітня 2020 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Львові Желіско Юрія Ігоровича, відповідно до якої 29 квітня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи чинили опір працівникам правоохоронних органів з метою перешкоджанню та недопущенню проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 продовжено строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №12019070030003460 від 31.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.398 КК України, на 6 місяців, а саме до 30.04.2021.

16.01.2021 із матеріалів об`єднаного кримінального провадження №12019070030003460 виділено матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень адвокату ОСОБА_1 , у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги. Матеріалам виділеного кримінального провадження було присвоєно №12021070030000057.

Слідчий зазначає, що 18.01.2021 прокурором у кримінальному провадженні №12021070030000057, для участі у проведенні слідчої дії – вручення повідомлення про підозру на 22.01.2021р. ОСОБА_3 направлено повістку про виклик на адресу: АДРЕСА_2 . Проте, останній не з`явився.

Аналогічні повістки прокурором скеровано 22.01.2021 про виклик на 28.01.2021, а також 28.01.2021 про виклик на 04.02.2021. Проте, ОСОБА_3 на жодну із вказаних дат не з`явився.

Крім того, слідчим на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_3 18.01.2021, 22.01.2021, 28.01.2021, 16.02.2021, 31.03.2021, 07.04.2021 направлено повістки про виклик останнього, проте ОСОБА_3 жодного разу до слідчого не з`явився.

14.04.2021 слідчим у кримінальному провадженні оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклики слідчого, прокурора, а досудове розслідування до розшуку підозрюваного зупинено.

26.02.2021р. ОСОБА_3 через відділення АТ «Укрпошта» в м. Ужгороді, пл. Поштова, 4 направлено рекомендований лист з повідомленням про вручення (№8800026422090) на адресу реєстрації місця проживання останнього ( АДРЕСА_2 ), в якому знаходилось повідомлення про підозру від 25.02.2021.

Згідно інформації, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта» щодо статусу відстеження встановлено, що 02.03.2021 відправлення вручено. В подальшому, лист-корінець про підтвердження отримання вказаного листа 09.03.2021 надійшов до Ужгородської місцевої прокуратури.

Проте, 01.04.2021 вказаний рекомендований лист з повідомлення про вручення повернуто АТ «Укрпошта» до Ужгородської окружної прокуратури у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

02.04.2021 окружною прокуратурою за вказаним фактом керівнику Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» скеровано лист про повідомлення причин повернення вказаного листа.

14.04.2021 із Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» надійшла відповідь, що за результатами службової перевірки встановлено, що рекомендований лист №8800026422090 повернуто відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Слідчим СВ Ужгородського РУП Крайнюком М.В. до Закарпатської дирекції АТ «Укрпошта» 19.04.2021 скеровано лист про надання матеріалів службової перевірки, проте станом на 28.04.2021 відповідь не надійшла.

28.04.2021 в якості свідка допитано начальника відділення поштового зв`язку №3 с. Нижні Ворота, Воловецького району ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02.03.2021 листоноша вказаного відділення ОСОБА_5 вручила рекомендований лист (№8800026422090) ОСОБА_6 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , однак 04.03.2021 повернула його без пошкоджень, не відкриваючи його вміст мотивуючи тим, що даний лист отримає самостійно її син ОСОБА_3

21.05.2021р. зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021070030000057 відновлено, у зв`язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема, підтвердженням факту невручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 та необхідністю складання нового повідомлення про підозру відповідно до вимог ч.1 ст.278 КПК України.

Слідчий зазначає, що станом на 24.05.2021 в рамках розслідування кримінального провадження №12021070030000057 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) нікому не повідомлялося.

Таким чином, строк досудового розслідування даного кримінального провадження з урахуванням зупиненого досудового розслідування з 14.04.2021 по 21.05.2021 закінчується 06.06.2021.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії, а саме:

05.11.2019 у якості потерпілого допитаний ОСОБА_1 ;

08.11.2019 проведено судово-медичну експертизу;

20.02.2020 у якості свідка допитано ОСОБА_7 ;

21.02.2020 у якості свідка допитано ОСОБА_8 ;

08.09.2020 проведено огляд предмета (відеозапису)

16.02.2021 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

16.02.2021 проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_1 ;

02.04.2021 проведено повторний допит свідка ОСОБА_7 ;

02.04.2021 проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 ;

06.04.2021 проведено допит свідка ОСОБА_9 ;

06.04.2021 проведено пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 .

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 06.06.2021 є неможливим у зв`язку з:

- необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Також установлено, що виходячи з отриманих у ході розслідування доказів немає достатніх підстав для складання та повідомлення підозри, а ряд показань свідків у провадженні необхідно перевірити за допомогою інших доказів, які ще не зібрано у провадженні.

З огляду на вказане у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- провести додатковий огляд наявних у матеріалах відеозаписів із залученням потерпілих та свідків, із метою ідентифікації осіб, які зображені на даних відеозаписах;

- перевірити на причетність до скоєння злочину громадяна ОСОБА_10 ;

- допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_1

- надати доручення у порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу щодо встановлення інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину;

- скласти та вручити повідомлення про підозру відповідно до вимог ст.278 КПК України;

- виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Окрім вказаного в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки було, зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні

Зазначенні слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, та відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, як це спостерігаємо у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, беручи до уваги викладене та те, що 06 червня 2021 року закінчується строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, а в межах встановленого абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально- процесуальним кодексом строки, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021070030000057 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.398 КК України, на строк шість місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Наголосив на приписах ч.5 ст . 219 КПК України – строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження , а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строки, передбачені циєю статтею.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12021070030000057 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України.

Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження №12021070030000057 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Кримінальне провадження №12021070030000057 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять дванадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України складає дванадцять місяців, оскільки особі не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 року з врахуванням ухвали слідчого судді про виправлення описки в ухвалі від 26.10.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019070030003460 від 31.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.398 КК України, на 6 місяців, а саме до 30.04.2021.

16.01.2021 року постановою прокурора Толочко А.О. із матеріалів обєднаного кримінального провадження №12019070030003460 від 31.10.2019 року виділено матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги. Матеріали виділеного кримінального провадження внесені до ЄРДР №12021070030000057.

14.04.2021 постановою старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГНУП в Закарпатській облатсі капітана поліції Крайнюк М.В. досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021070030000057 від 16.01.2021 зупинено.

21.05.2021 постановою старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГНУП в Закарпатській облатсі капітана поліції Крайнюк М.В. досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021070030000057 від 16.01.2021 відновлено, у зв`язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України та ухвали слідчого судді та з урахуванням зупиненого досудового розслідування з 14.04.2021 по 21.05.2021 закінчується 06.06.2021 року.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Як вбачається з клопотання, до 06 червня 2021 року тобто до закінчення строку досудового слідства, визначеного статтею 219 КПК та ухвалою слідчого судді від 26.10.2020 року та з урахуванням зупиненого досудового розслідування з 14.04.2021 по 21.05.2021 завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести слідчі (розшукові) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, провести додатковий огляд наявних у матеріалах відеозаписів із залученням потерпілих та свідків, із метою ідентифікації осіб, які зображені на даних відеозаписах, перевірити на причетність до скоєння злочину громадянина ОСОБА_10 , допитати як свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_1 , надати доручення у порядку ст.40 КПК України працівникам оперативного підрозділу щодо встановлення інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, скласти та вручити повідомлення про підозру відповідно до вимог ст.278 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках данного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців є достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 06 грудня 2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12021070030000057 – старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Крайнюк М.В., погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Толочко А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070030000057 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021070030000057 від 16.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України, до шести місяців, тобто до 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.06.2021 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца