Рішення № 97434617, 04.06.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/1940/21

2/221/757/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Нікольської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на суми нарахованої, але не виплаченої пенсії. На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , його син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , то донька ОСОБА_5 -позивач, має право на спадкування тієї частки спалщини, яка б належала за законом її батькові, якби він був би живий. У грудні 2020 року позивач звернулася до ПН Нікольського районного нотаріального округу Будинка Н.М із заявою про видачу свідотцтва про право на спадщину. Постановою від 24 грудня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідотцтва у зв"язку із відутністю факту прийняття спадщини як спадкоємиці за правом представлення. Спадкодавець ОСОБА_4 помер на тимчасово окупованій території- м. Макіївка Донецької області. Факт його смерті було встановлено лише рішенням суду від 13 березня 2020 року і на підставі цього рішення лише 13.03.2020 року було органом реєстрації актів цивільного стану було складено актовий запис № 222 про смерть. Позивач не могла своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса у зв"язку із неможливістю отримання відповідних документів на непідконтрольній Україні території, зв"язаними з проведенням антитерористичної операції на сході України, для встановлення факту смерті дідуся, вимушеного очікування встановлення факту смерті на підставі рішення суду за заявою інших родичів, які мали необхідні докази смерті: проведення належної реєстрації факту смерті за один день до закінчення 6-місячного строку.

Просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглядати справу у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві.

Представник позивача на позові наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача Нікольської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечував..

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 13.03.2020 року встановлений факт смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Макіївці Донецької області (а.с.19-20).

Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 видане Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18.12.2020 року (а.с.14)

Згідно свідотцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12).

Згідно постанови приватного нотаріуса Будика Н.М. Никольського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 417/02-31 від 24.12.202-0 року ОСОБА_2 у видачі свідотцтва про право на спадщину на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відмовлено, у зв"яязку з відсутністю факту прийняття нею, як спадкоємцею за правом представлення спадщини.(а.с.21).

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1266 ЦК УКрани внуки, правнуки спадкодавцяспадкують ту частку спадщини, яка належала б за заком їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Тобто, внуки спадкують за правом представлення після смерті діда, якщо на час відкриття спадщини немає в живих дітей діда, спадкоємців за законом першої черги.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що спадкодавець ОСОБА_4 помер на тимчасово окупованій території, що створило для позивача реальні перешкоди зареєструвати її смерть та отримати своєчасно свідоцтво про смерть, що підтверджено наведеними вище доказами.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачкою причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати позивачці строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяця з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Нікольської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Макіївці Донецької області, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного судуі, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Є.І.Мохов