Ухвала суду № 97434239, 31.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/7284/19

Провадження №2/523/1336/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України (код ЄДРПОУ 37472062, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни (65026, м. Одеса, вул. Буніна 13), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна» (код ЄДРПОУ 34599770, 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100/2), державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125666, 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1) про витребування майна з незаконного володіння,

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з травня 2019 року перебуває цивільна справа за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна», державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування майна з незаконного володіння.

31 травня 2021 року суд отримав заяву від адвоката Петрової А. М., представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває близько 40 справ відносно спору, що виник між Міністерством інфраструктури України та власниками часток нежитлових будівель спортивно-човнової станції Причал №193, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Серед зазначених справ є і цивільна справа за №523/15769/17, котра розглянута Одеським апеляційним судом 10 лютого 2021 року та винесено постанову та котру подано касаційну скаргу. Відповідно до ухвал Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 11 травня 2021 року по справі №523/15769/17 Верховним судом було відкрито провадження у зазначеній справі.

Так як цивільні справи №523/15769/17 та № 523/7284/19 є тотожними та від результату перегляду справи №523/15769/17 залежить встановлення низки правовідносин, щодо виникнення та існування підстав для заявленого Міністерством інфраструктури України позову, представник відповідача ОСОБА_2 просила зупинити провадження по справі № 523/7284/19.

Представник позивача в судове засідання не прибув та надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи обізнані та повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву сторони відповідача, адвоката Петрової А. М. про зупинення провадження по справі по суті, оскільки справа розглядається тривалий проміжок часу та порушуються строки її розгляду.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що в позовних вимогах позивач просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Держави Україна в особі Міністерства інфраструктури України нерухоме майно у вигляді 47/10000 часток житлових будівель спортивно-човнової станції Причал № 193, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , розташованих на земельній ділянці площею 1,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки: 5110137600:35:012:000., а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 травня 2016 року з індексним номером 29818574, здійснене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального Зілковською Катериною Леонідівною.

Стороною відповідача не надано доказів того, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №523/15769/17, котра розглянута Одеським апеляційним судом 10 лютого 2021 року та винесено постанову та котру подано касаційну скаргу та відповідно до ухвал Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 11 травня 2021 року по справі №523/15769/17 Верховним судом було відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини якщо інше не встановлено законом.

Заява сторони відповідача не містить посилання на обставини, які суд може оцінити як такі, від яких залежить неможливість розгляду справи №523/7284/19.

Крім того, надані сторонами у цивільній справі №523/7284/19 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відтак, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи також не вбачається.

Відтак, процесуальні підстави для застосування положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 4, 10,12,13,18, 91,43,44,49, 131, 251, 223, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Петрової А. М. про зупинення провадження по справі за №523/10825/18 за позовом Міністерства інфраструктури України (код ЄДРПОУ 37472062, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни (65026, м. Одеса, вул. Буніна 13), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна» (код ЄДРПОУ 34599770, 65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 100/2), державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» (код ЄДРПОУ 01125666, 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1) про витребування майна з незаконного володіння – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя