Ухвала суду № 97434017, 28.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

28.05.21

Справа № 522/21466/20

Провадження № 2-во/522/2252/20

УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 21 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7 923.22 грн, 3% річних за несвоєчасну оплату за електроенергію у розмірі 65.92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7 923.22 грн, 3% річних за несвоєчасну оплату за електроенергію у розмірі 65.92 грн.

26 травня 2021 року до суду надійшла заява заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 21 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7 923.22 грн, 3% річних за несвоєчасну оплату за електроенергію у розмірі 65.92 грн., в якій зазначено, що у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме не зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, проаналізувавши зміст ухвали, приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у вказаному рішенні, а саме у описовій та резолютивній частинах рішення в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі суду від 17 листопада 2020 року описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі від 21 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7 923.22 грн, 3% річних за несвоєчасну оплату за електроенергію у розмірі 65.92 грн., - задовольнити.

По тексту судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року у справі №522/21466/20, у резулютивній частини судового наказу Приморського районного суду м. Одеси вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7 923.22 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) 3% річних у розмірі 70.86 грн. та інфляційну суму за несвоєчасну оплату за електроенергію у розмірі 65.92 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88)» судовий збір у розмірі 210.20 грн.», коли помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 7 923.22 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) 3% річних у розмірі 70.86 грн. та інфляційну суму за несвоєчасну оплату за електроенергію у розмірі 65.92 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42114410, що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88)» судовий збір у розмірі 210.20 грн.»,».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена