Ухвала суду № 97433974, 04.06.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1786/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Івкова Л.В., звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 19249, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 03.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 13 230,00 грн., стягнути з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 1 362,00 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.04.2021 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Івковою Л.В., 16.04.2021 року надано до Овідіопольського районного суду Одеської області клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 03.02.2021 року № 19249 та копії документів на підставі яких було вчинено цей виконавчий напис.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду цивільної справи його необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Івкової Лариси Володимирівни, про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 03.02.2021 року № 19249 та копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка