Ухвала суду № 97433873, 03.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

03.06.21

Справа № 521/18049/20

Провадження № 2/521/1309/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Філозофенко А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Ящук Ю.Ю. про витребування матеріалів у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:з КП «Міське агентство з приватизації житла » ( 65005,м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 66) інформації щодо приватизації спірної квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що доводи позивача які викладені у позовній заяві зводяться до обставин, за яких позивач вважає, що отримання ОСОБА_3 за договором дарування квартири АДРЕСА_1 відбулось незаконно.Зазначив, що укладенню договору дарування перебувала приватизація спірної квартири, а витребувати зазначену інформацію за допомогою адвокатського запиту не є можливим, оскільки дані запити з боку державних органів залишаються поза увагою.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-10 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 80, 84 ЦПК України, суд

УХАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Ящук Ю.Ю. про витребування матеріалів у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, скасування запису про державну реєстрацію- задовольнити.

Витребувати у КП «Міське агентство з приватизації житла » ( 65005,м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 66) належним чином завірені копіх документів, які слугували підставою для приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Відповідь надати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 03.06.2021 року.

Встановити строк виконання ухвали до 01.08.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

СУДДЯ: Д.Я. Роїк