Ухвала суду № 97432843, 03.06.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6120/20

пр № 2-др/464/16/21

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/6120/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСАН-АГРО»

вимоги: стягнення коштів

представники учасників справи:

позивача – адвокат Воробець С.І.

відповідача – адвокат Пашніна А.В.

Обставини справи

Розгляд заяви представника позивача Воробця С.І. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено на 07 червня 2021 року на 14 год.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON із зазначенням обізнаності використання такої та наслідків.

Зазначене клопотання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Висновки та мотиви суду

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, про що подає відповідну заяву з дотриманням вимог ч.2 даної норми закону.

Відповідно до ч.4 тієї ж норми процесуального закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Представник відповідача у поданому клопотанні запевняє суд про наявність власного цифрового підпису та технічних засобів, обізнаність у використанні вказаної системи.

Відтак, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе продовжити зазначене судове засідання у режимі відеоконференції через систему EASYCON.

Керуючись ст.ст.258-260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання представника відповідача.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 14 годину 07 червня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко