Рішення № 97431703, 19.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1023/21

Провадження № 2/752/4621/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Блакитний поліс» про стягнення страхової виплати

в присутності:

позивача: не з`явився

відповідача: Мамедової Інга Русланівни - адвокат (ордер серія АА №1030296 від 18.05.2021р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Блакитний поліс» про стягнення страхової виплати у розмірі 550 000,00 доларів США.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2021р.

У підготовче засідання 25.02.2021р. сторони не з`явились, з огляду на що підготовче засідання відкладено на 05.04.2021р.

05.04.2021р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду на 19.05.2021р.

19.05.2021р. позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надав до матеріалів справи письмовий відзив на позовну заяву, за яким просить при ухваленні рішення врахувати позицію відповідача щодо визнання ним позову в повному обсязі.

У судовому засідання представник відповідача вказала про те, що між позивачем та відповідачем був укладений 01.10.2004р. Договір добровільного страхування життя та додаткової пенсії - поліс серії ОХ01 №01590, предметом якого стали майнові інтереси, пов`язані з життям, здоров`ям та працездатністю страхувальника. Страхувальник, як вказала представник відповідача, виконав умови укладеного Договору страхування, здійснивши оплату страхового платежу в повному обсязі, натомість, страховик не перерахував позивачеві страхову виплату в передбачений Договором строк.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши

всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

До матеріалів справи позивачем надана належним чином завірена копія дублікату Полісу добровільного страхування життя серії ОХ01 № 01590 від 01.10.2004р. Страховиком за цим Полісом є Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Блакитний поліс», страхувальником і застрахованою особою - ОСОБА_1 .

Статтею 3 Полісу визначено страхові випадки, а саме: «До життя» зі страховою сумою 550 000,00 доларів США, «Смерть» зі страховою сумою 550 000,00 доларів США, «Стійка втрата працездатності (встановлення групи інвалідності) внаслідок нещасного випадку» зі страховою сумою 550 000,00 доларів США.

Отримувачами страхової виплати за Полісом визначені ОСОБА_1 при настанні страхового випадку «Дожиття», спадкоємці застрахованої особи при настанні страхового випадку «Смерть», ОСОБА_1 при настанні страхового випадку «Стійка втрата працездатності (встановлення групи інвалідності) внаслідок нещасного випадку».

Згідно з пунктом 2 Полісу дата початку дії Полісу 02.10.2004р., дата закінчення 01.10.2019р., строк його дії 15 років.

У пункті 3.6. Полісу встановлено розміри страхових внесків у валюті страхування, а саме: перший внесок 9 361,00 доларів США, подальші внески 9 361,00 доларів США, та зазначено, що вони виплачуються щомісяця протягом 5 років не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, без додаткового повідомлення з боку страховика шляхом безготівкового розрахунку або готівкою через касу страховика. Днем сплати кожного страхового внеску є день надходження відповідних грошових коштів на поточний рахунок страховика.

Валютою страхування за Полісом визначений долар США та вказано, що в разі, якщо валюта страхування за цим Полісом не національна валюта України, то страхові внески, страхові виплати і виплата викупної суми здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату платежу (за виключенням випадків, прямо передбачених діючим законодавством України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв`язку з настанням страхового випадку «Дожиття». Ним було направлено дві заяви про виплату страхового відшкодування та претензія у порядку досудового врегулювання (вх. відповідача №081019-1 від 08.10.2019р., вх. №180020-1 від 18.09.2020р., вх. №041120-2 від 04.11.2020р.).

Звертаючись із позовом, позивач вказує, що відповідач порушив умови договору добровільного страхування життя, оформленого Полісом серії ОХ01 №01590, оскільки не здійснив страхової виплати в розмірі 550 000,00 доларів США.

Представник відповідача визнав позов та вказав, що несплата страхової виплати позивачу відбулась через неможливість сплатити підприємством відповідача такої значної суми коштів.

Стаття 49 та стаття 206 ЦПК України передбачає право відповідача визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення

позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, наведені вище статті ЦПК України дають підстави зазначити, що рішення про задоволення позову в разі його визнання відповідачем судом ухвалюється не в будь-якому випадку, а за наявності для того законних підстав та якщо це визнання не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У даній справі суд не може ухвалити рішення про задоволення позову при визнанні його відповідачем, виходячи з наступних встановлених обставин.

У відповідності до п. 6.3. Правил добровільного страхування життя та додаткової пенсії, які згідно статті 7 Полісу серії ОХ01 №01590 від 01.10.2004р. є його невід`ємною частиною, Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового внеску, якщо інше не передбачено Договором страхування. Зокрема, Договором страхування може бути передбачено, що він набирає чинності: при розрахунках готівкою - з 00 годин 00 хвилин доби, наступної за днем сплати страхового внеску в касу страховика; при безготівкових розрахунках - з 00 годин 00 хвилин доби, наступної за днем надходження страхового внеску на поточний рахунок страховика. Договором страхування можуть бути передбачені інші умови набрання ним чинності.

Оскільки Полісом не визначені інші умови набрання ним чинності, то застосуванню підлягає п. 6.3. Правил добровільного страхування.

Сторонами до матеріалів справи не додано доказів сплати позивачем страхових внесків, у тому числі і першого страхового внеску, тому відсутні підстави вважати, що Договір страхування, оформлений Полісом ОХ01 №01590 від 01.10.2004р., набрав чинності.

Лист відповідача від 15.09.2020р. за номером 150922020/1, яким він підтверджує здійснення позивачем оплати страхового внеску в повному обсязі, за відсутності таких належних доказів, як квитанції, платіжні доручення, банківські виписки тощо, не може бути взятий до уваги.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено належними засобами доказування факту набрання чинності договору страхування, оформленого Полісом серії ОХ01 №01590 від 01.10.2004р., а також не доведено сплати страхових внесків по цьому Договору.

За таких обставин, враховуючи наведене позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 247, 258, 259, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Блакитний поліс» про стягнення страхової виплати відмовити.

2 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Блакитний поліс», 03193, м. Київ, вул. Дмитра Луценка, буд. 8-А, Код ЄДРПОУ 31029412.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 31.05.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська