Ухвала суду № 97431615, 18.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11815/17

Провадження № 6/752/525/21

У Х В А Л А

18.05.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Оджубейської Д.І.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, що виданий у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.08.2018 р. у даній справі судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на кристь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 580,83 гривні та судові витрати у справі.

02 жовтня 2018 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у нього виконавчому документі, оскільки в ньому допущена описка при написанні дати народження боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити, виправити описку в тексті рішення суду та у виконавчому листі з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 30 серпня 2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 580 гривень 83 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом - 4 507,82 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 7 394,41 гривень, заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом - 5 678,60 гривень, та судовий збір в сумі 1 483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 62 копійки.

02 жовтня 2018 р. на підставі зазначеного рішення суду представнику позивача було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається зі змісту виконавчого документа, в ньому судом допущена описка а саме невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як з паспортних даних, копія яких міститься в матеріалах справи, датою народження ОСОБА_1 є: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у виконавчому листі від 02.10.2018 р. в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 02 жовтня 2018 р., виданому Голосіївським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 30 серпня 2018 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: