Ухвала суду № 97431595, 03.06.2021, Веселівський районний суд Запорізької області

313/970/19

2-і/313/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кісь Р.Б. звернувся в суд із заявою, у якій просить поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 01.10.2020 р. у справі № 313/970/19, виданого Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області Веселівським районним судом Запорізької області.

Сторони про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, але неявка сторін, відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Cуд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд встановив, що 26.08.2020 р. Запорізьким апеляційним судом було задоволено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 23.12.2019 р. у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Вказаною постановою суду апеляційної інстанції вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39820689) шкоду у сумі 38 439,86 грн.

Також, було вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ЄДРПОУ 39820689) судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, у вигляді судового збору у розмірі 4 802,50 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її прийняття та, відповідно, з зазначеної дати підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

01.10.2020 р. Веселівським районним судом Запорізької області Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області було видано виконавчий лист у справі № 313/970/19.

Суд встановив, що після отримання у жовтні 2020 року вказаного виконавчого листа, у жовтні 2020 року та у березні 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області двічі зверталось до суду апеляційної інстанції із заявами про виправлення описок, допущених вказаним судом у постанові від 26.08.2020 р.

Ухвалами названого суду від 10.02.2021 р. та від 23.03.2021 р. описки, допущені під час ухвалення постанови від 26.08.2020 р., були виправлені.

Ухвалу від 23.03.2021 р. Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області отримало 05.04.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606 від 21.04.1999 р. встановлений річний строк пред`явлення до виконання рішення суду.

Статтею 24 вказаного Закону надано право стягувачеві, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Кісь Романа Борисовича, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа № 313/970/19 до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 01.10.2020 р. у справі № 313/970/19, виданого Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області Веселівським районним судом Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний