Ухвала суду № 97430715, 27.05.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/485/21

1-кс/693/81/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

27.05.2021 року м. Жашків

Слідчий суддяЖашківського районногосуду Черкаськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши поданев рамкахкримінального провадження№12021255370000131 від 20 травня 2021 року старшим дізнавачем СВ відділуполіції №1Уманського РУПГУНП вЧеркаській областілейт.поліції ОСОБА_3 і погоджене в.о. начальника Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СВ відділуполіції №1Уманського РУПГУНП вЧеркаській областілейт.поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.

В обґрунтування клопотання вказав, що 20.05.2021р. близько 15 год. 07 хв. на річці в с. Івахни Уманського району Черкаської області працівниками поліції в період нересту було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рибою виловленою незаконним шляхом.

Відповідні відомостіпро вчиненнякримінального проступкувнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021255370000131 від 20 травня 2021 року за ознаками ч.1 ст.249 КК України.

У ході огляду місця події в адміністративно-територіальних межах с. Ятранівка Уманського району Черкаської області на березі річки «Гірський Тікич», який було проведено 20.05.2021р. у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год 00 хв. було виявлено та вилучено до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУПН в Черкаській області: карась - 46 шт. вагою 1,8 кг; окунь 7 шт. вагою 0,2 кг; месинову сітку типу «Корейка»; надувний човен «Bark».

Постановою ст. дізнавача від 20 травня 2021 року ОСОБА_3 виявлені та вилучені визнано предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Фіксація речових доказів проводилася за допомогою цифрового фотоапарату та опису їх у протоколі огляду місця події від 20.05.2021р.

25.04.2020р. вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ТОВ «Комбінат-Черкаси» (ЄРДПОУ 37551531).

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду місця події: риба, надувний човен «Bark», месинова сітка типу «Корейка», являються речовими доказами у кримінальному провадженні і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Ст. дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимогст.171 КПК Україниз клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогамист.172 КПК Українивизначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимогст.173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладенета правовупідставу дляарешту майна,з метоювсебічного,повного танеупередженого дослідженняобставин кримінальногопровадження,розкриття даногокримінального правопорушення,а такожз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 20.05.2021р., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.28 до Порядкузберігання речовихдоказів стороноюобвинувачення,їх реалізації,технологічної переробки,знищення,здійснення витрат,пов`язаних зїх зберіганнямі пересиланням,схоронності тимчасововилученого майнапід часкримінального провадження,затвердженого постановою КМУ від1911.2012р.№1104 речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених уКримінальному процесуальному кодексіУкраїни, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених упунктах 17-26цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зважаючи нате,що речовийдоказ -риба маєвластивість швидкопсуватися,слідчий суддявважає занеобхідне надатидозвіл ТОВ «Комбінат-Черкаси» на реалізацію переданої йому на зберігання риби.

Керуючись ст.ст.98, 107, 167-168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача СВ відділуполіції №1Уманського РУПГУНП вЧеркаській областілейт.поліції ОСОБА_3 , подане врамках кримінальногопровадження №12021255370000131 від 20 травня 2021 року, про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 20.05.2021р. під час огляду місця події на березі біля річки Гірський Тікич у адміністративних межах с. Івахни Уманського району Черкаської області, а саме:

-на рибу виду карась - 46 шт. вагою 1,8 кг та окунь 7 шт. вагою 0,2 кг;

-месинову сіткутипу «Корейка»та надувнийчовен «Bark»,користувачем якогоявляється ОСОБА_5 ,та залишити на зберіганні в секторі поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Надати дозвіл ТОВ «Комбінат-Черкаси» (ЄРДПОУ 37551531) на реалізацію риби виду карась - 46 шт. вагою 1,8 кг та окунь 7 шт. вагою 0,2 кг, вилученої 20.05.2021р. під час огляду місця події та переданої йому на зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_6