Ухвала суду № 97430493, 18.11.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №220/1674/18

Провадження №1-кп/265/94/21

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Вайновського А.М., судді Мельник І.Г., основних присяжних Пріщепа А.О., Морозової Ю.А., Сичугова І.А., за участю секретаря судових засідань Гавшиної А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017050620000835 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Корольова А.А. представника потерпілих Сагірова Ф.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Довженко В.І,,обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Константинова Д.І., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника – адвоката Черкас В.Н., -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває вказане кримінальне провадження №12017050620000835 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 28, п.п. 1,4,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

16 листопада 2020 року у вказаному кримінальному проваджені надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Довженко В.І. Захисником ставиться питання щодо скасування запобіжного заходу обраного 09 квітня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, через те, що строк на який було обрано вказаний обмежувальний захід — сплинув. І це, на думку захисника узгоджується з положеннями частини шостої ст.181 КПК України, відповідно до якої ухвала суду від 09 квітня 2020 року повинна бути скасована.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники обвинувачених адвокати: Черкас В.М., Константинов Д.І. повністю підтримали клопотання адвоката Довженко В.І. та його обґрунтування.

Прокурор Корольов А.А., а так само представник потерпілих адвокат Сагіров Ф.О. клопотання не підтримали просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

09 квітня 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було відмовлено, враховуючи необхідність збереження обмежувальних заходів щодо вказаних обвинувачених було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із одночасним покладанням певних обов`язків. Вказаний запобіжний захід було обрано на строк до 09 червня 2020 року, включно.

09 червня 2020 року ухвалою суду запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було продовжено, при цьому ухвалою суду передбачено, що вказаний запобіжний захід обрано на строк судового розгляду кримінального провадження.

Згідно положень частини шостої ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З тексту зазначеної норми закону вбачається, що відповідні обмеження щодо дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту розповсюджується виключно на ухвали слідчого судді винесені під час досудового розслідування і не мстять жодних застережень щодо рішень суду ухвалених з цього приводу під час розгляду кримінальних проваджень.

Таким чином, на думку суду посилання захисника – адвоката Довженко В.І. на начебто наявні підстави скасування запобіжного заходу не відповідають положенням процесуального закону.

Крім того, суд враховує, що Кримінально-процесуальним кодексом України передбачено певний порядок скасування рішень суду, у тому числі винесених в формі ухвал під час слухання кримінальних проваджень і таке скасування невід`ємно пов`язано з апеляційним та касаційним оскарженням цих рішень сторонами кримінального провадження.

Керуючись с.176, 181,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Довженко В.І. щодо скасування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2020 року — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23 листопада 2020 року.

Судді А.М. Вайновський

І.Г. Мєльник

Основні присяжні Пріщепа А.О.,

Морозової Ю.А.

Сичугова І.А.