Ухвала суду № 97430431, 04.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/19375/20

Провадження № 2-с/645/41/21

У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2021 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 19 травня 2021 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2020 року в розмірі 8999 грн. 40 коп., та судовий збір в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки має намір оспорити його.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 19 травня 2021 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 953/19375/20, виданий 19.05.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за електричну енергію - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: