Постанова № 97430325, 21.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5254/21

Провадження № 3/234/1683/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася, працює інженером 1 категорії у ПрАТ «НКМЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, опікун ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законом обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої підопічної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 16.04.2021 року приблизно о 18-50 годині у дворі будинку АДРЕСА_2 на дитячому майданчику вживала алкогольний напій Бренді-колу, об`ємом 0,5 літра в жестяній банці, де об`єм спирту складає 8%, знаходячись в публічному місці. Опікун порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.55 Сімейного кодексу України. Дитина не досягла віку притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613133 від 16.04.2021 року та письмовими поясненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи не надавала.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова