Ухвала суду № 97430218, 04.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1971/21

УХВАЛА

04.06.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку, встановленого судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севськ Севського району Брянської області Російської Федерації.

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

В межах встановленого судом строку позивач на виконання ухвали суду від 06 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надала заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування вимог вказаної заяви, позивач посилався на те, що ним були вжиті заходи для з`ясування обставин щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та для отримання доказів на підтвердження вказаних обставин з відповідних органів РФ. Водночас протягом строку, встановленого судом, вжитті заходи не зможуть бути реалізовані через значну територіальну віддаленість.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки причини, зазначені в заяві про продовження процесуального строку, встановленого судом, є поважними і така заява подана в межах строку, встановленого законом, суд дійшов висновку про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений на підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2021 року до 22 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 353, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк, встановлений судом, для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху до 22 червня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя