Ухвала суду № 97430132, 03.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3013/21

Номер провадження 1-кп/629/312/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О, за участю секретаря – Коваленко О.О., прокурора – Новікова Ю.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників – Малунова В.Р., Іщенко В.В., Цувіної О.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельниково, Дніпропетровської області, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисники вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі наявності ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, знищити або сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисники обвинувачених Малунов В.Р., Іщенко В.В., Цувіна О.О. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявили клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не пов`язаному з позбавленням волі, а саме домашнього арешту, на підставі необґрунтованості позиції сторони обвинувачення, не надання жодних доказів існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також того, що у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не має намірів: переховуватися від суду, знищити або сховати речі чи документи, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії.

В зв`язку з вищевикладеним та дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання, суд не вбачає за можливе застосування до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншого запобіжного заходу крім тримання під вартою із застосування застави на підставі ризиків передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: що обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Керуючись ст.ст. 314,315, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 17 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Новікова Ю.О. задовольнити частково.

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників Малунова В.Р., Іщенко В.В., Цувіної О.О. про обрання запобіжного заходу не пов`язаному з позбавленням волі відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 01 серпня 2021 року включно.

Визначити розмір застави в сумі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 01 серпня 2021 року включно.

Визначити розмір застави в сумі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 01 серпня 2021 року включно.

Визначити розмір застави в сумі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Надати доручення Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до 17.06.2021 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУНП Харківській області, начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Лозівському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Лозівському окружному прокурору, надати обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисникам – Малунову В.Р., Іщенко В.В., Цувіній О.О..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її винесення до Харківського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу. В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.О. Каращук