Ухвала суду № 97429560, 03.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2301/21

Провадження № 2/219/1599/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвоката Басан Юрія Петровича, які діють в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Управління молодіжної політики та у с правах дітей Бахмутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , адвоката Басан Юрія Петровича, які діють в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Управління молодіжної політики та у с правах дітей Бахмутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

До суду від представника відповідача адвоката Гуревич Максима Геннадійовича надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 та продовжити відповідачу строк на подання відзиву або зустрічного позову на 15 днів. Вказана заява обґрунтована наступним: позивачем в позовній заяві заявлено вимоги про визнання права власності, серед іншого на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з доданою позивачем довідкою КП «Бахмутське БТІ» вказана квартира була придбана ОСОБА_5 за договором купівлі – продажу від 21.02.1998 року, право власності зареєстроване 23.02.1998 року. На той час ОСОБА_5 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано лише 28.04.2004 року. Отже вказана квартира за життя ОСОБА_5 була спільною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а тому на даний час право власності ОСОБА_6 на відповідну частку зазначеної квартири також зберіглося після смерті ОСОБА_5 .. У зв`язку з тим, що вимога про визнання права власності на частку вказаної квартири, власником якої на теперішній час є ОСОБА_4 , прямо зачіпає її права, а рішення суду може вплинути на її право на згадану квартиру, ОСОБА_4 має бути залучена до участі у справі. Відповідно до норм ЦПК, відповідач може ініціювати залучення до участі у справі інших суб`єктів в якості третьої особи. Крім того, враховуючи той факт, що до участі у справі не залучені всі особи, на права та обов`язки яких щодо сторін може вплинути судове рішення у даній справі, відповідач на даний час не може повному обсязі сформувати позицію за позовом, адже правова позиція відповідача залежить, серед іншого, від складу учасників справи. Вказане зумовлює неможливість відповідача у встановлений судом строк підготувати відзив на позов чи скористатися правом зустрічного позову, та свідчить про наявність підстав для продовження строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Таким чином, враховуючи те, що заявлені вимоги полягають у визнання права власності, та можуть впливати на права та обов`язки ОСОБА_4 , то подану заяву слід задовольнити.

Крім того, згідно частини 2 статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 1 статті 191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1)суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України – відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.ч. 1,2,6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву сплив, з метою не порушення визначеного статтею 191 ЦПК України права відповідача на подання відзиву на позовну заяву або зустрічного позову, в зв`язку з необхідністю залучення у справі третьої особи, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Гуревич Максима Геннадійовича про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 та продовження відповідачу строку на подання відзиву або зустрічного позову на 15 днів – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , адвоката Басан Юрія Петровича, які діють в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Управління молодіжної політики та у с правах дітей Бахмутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжити ОСОБА_3 строк на подання відзиву або зустрічного позову на 15 днів з дня отримання ним (його представником) даної ухвали.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , адвоката Басан Юрія Петровича, які діють в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Управління молодіжної політики та у с правах дітей Бахмутської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до 15 години 00 хвилин 23 червня 2021 року, виклик учасників справи повторити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Худіна