Ухвала суду № 97426909, 04.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2021 року місто Київ №640/27697/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом до третя особаПрофспілкової організації м. Миколаєва "Сильні разом" Кабінету Міністрів України Державна служба морського та річкового транспорту Українипровизнання протиправною та нечинною постанови від 06.09.2017 №1095,ВСТАНОВИВ:

Профспілкова організація м. Миколаєва "Сильні разом" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, третя особа Державна служба морського та річкового транспорту України про визнання протиправною та нечинною постанови від 06.09.2017 №1095.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 (суддя Патратій О.В.) позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2021 (суддя Патратій О.В.) відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (суддя Патратій О.В.). Запропоновано відповідачу подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, справу в порядку пп.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автомазитований розподіл справ між суддями.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з протоколом повтороного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/27697/20 передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 19.03.2021 прийнято адміністративну справу №640/27697/20 до провадження суддею Іщуком І.О. та призначено підготовче засідання. Також вказаною ухвалою запропоновано відповідачу протягом 20 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу, третій особі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 відмовлено Кабінету Міністрів України у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 01.06.2021 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 14.06.2021 о 14:15 год.

Вирішуючи відповідне клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу, що кожне наступне судове засідання в режимі відеконференції має вирішуватись відповідною ухвалою на підставі окремого клопотання для уникнення об`єктивних обставин неможливості проведення таких засідань в режимі відеконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №640/27697/20, яке відбудеться 14 червня 2021 року о 14:15 год, зал судових засідань №9, провести за участю представників сторін в режимі відеконференції з представником позивача.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/27697/20 доручити Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Херсонському міському суду Херсонської області (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, код ЄДРПОУ 40366853).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Іщук І.О.