Ухвала суду № 97426622, 01.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ № 826/17143/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідоТовариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТЕХІМПОРТ» простягнення заборгованості,- УСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року адміністративний позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТЕХІМПОРТ» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 40, код ЄДРПОУ 31201851) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, Дегтярівська, 53-А, р/р 25605834, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 26079364) кошти в сумі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 60 коп.

На виконання вищезазначеної постанови від 28 жовтня 2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва 26.12.2016 видано виконавчий лист із зазначенням строку пред`явлення його до виконання до 01 грудня 2017 року.

28 квітня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на ту обставину, що після набрання судовим рішенням законної сили, було видано виконавчий лист №826/17143/15 від 26.12.2016 із зазначенням строку пред`явлення його до виконання до 01 грудня 2017 року, який вже минув та підлягає поновленню, так як він перебував на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Києва, а після реорганізації, через тривалий час був переданий до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві. Зазначені причини вважає поважними, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, вказує на те, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» №1105- XIV була проведена реорганізація Фондів соціального страхування та зокрема, утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2021 року розгляд вказаної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання представники осіб, які беруть участь у справі не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно виконавчого листа від 26 грудня 2016 року стягувачем у виконавчому проваджені є Київське міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105 - XIV (далі - Закон № 1105) була проведена реорганізація Фондів соціального страхування та зокрема, утворень Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1105 Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Також, відповідні відомості містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме вказано, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (код ЄДРПОУ 41312290) є, зокрема, правонаступником Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 22867691).

Таким чином, у зв`язку із вибуттям Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити у виконавчому листі стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/17143/15 - Київське міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (код ЄДРПОУ 41312290).

Крім того, згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За приписами статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред`явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Суд зазначає, що виконавчий лист №826/17143/15 від 26.12.2016 із зазначенням строку пред`явлення його до виконання до 01 грудня 2017 року перебував на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Києва, а після реорганізації, через тривалий час був переданий до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Розглянувши матеріали справи та заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливим поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 826/17143/15, виданого 26 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 241, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/17143/15 - задовольнити.

2. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №826/17143/15.

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/17143/15 - Київське міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (код ЄДРПОУ 41312290).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов