Ухвала суду № 97426563, 04.06.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/1397/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії при виконанні рішення суду у справі №620/1397/20,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 у справі № 620/1397/20, яке набрало законної сили 11.11.2020, позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини 3077 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 10.05.2017 по 28.02.2018. Зобов`язано Військову частину 3077 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 10.05.2017 по 28.02.2018.

19.04.2021 позивач звернувся до суду із заявою визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії при виконанні рішення суду у справі №620/1397/20 в порядку статті 383 КАС України. У поданій заяві просить:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3077 Національної гвардії України при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/1397/20 від 19.06.2020, що полягає у не перерахунку та не виплаті ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення в період з 10 травня 2017 по 28 лютого 2018 року в розмірі 39193 грн. 17 коп. з врахуванням базового місяця - січня 2008 року та з врахуванням проведеною раніше виплатою в сумі 3232 грн. 97 коп.;

- зобов`язати Військову частину 3077 Національної гвардії України при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/1397/20 від 19.06.2020 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення в період з 10 травня 2017 по 28 лютого 2018 року в розмірі 39193 грн. 17 коп. з врахуванням базового місяця - січня 2008 року та з врахуванням проведеною раніше виплатою в сумі 3232 грн. 97 коп.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 ст. 383 КАС України встановлено вимоги до поданої заяви. Зокрема, зазначено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до абз.2 ч.3ст. 383 КАС України до заяви додаються докази її направлення іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Як встановлено судом з матеріалів заяви, позивач дізнався, що для проведення індексації грошового забезпечення (заробітної плати) обчислення індексу споживчих цін здійснюється з січня 2016 року з листа відповідача від 16.01.2021 №77/12-41, але до суду звернувся 13.04.2021, що підтверджується відбитком поштового штемпелю, отже з пропущенням десятиденного строку звернення до суду.

Крім того, слід зазначити, що вирішуючи питання щодо визнання бездіяльності (дій) суб`єкта владних повноважень протиправними, вчиненими на виконання рішення суду, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, а тому процесуальна процедура вирішення питання протиправності дій/бездіяльності відповідача у справі – суб`єкта владних повноважень вчинених на виконання рішення суду, виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи те, що подана в порядку ст. 383 КАС України заява не відповідає вимогам, визначеним частинами 3 та 4 ст. 383 КАС України, то остання підлягає поверненню на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, по справі №620/1397/20 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя О.Є. Ткаченко