Рішення № 97425724, 04.06.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/726/21

Номер провадження 2/728/297/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник- адвокат Антоненко І.Є. в підготовче засідання не з`явились, але у своїй заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача – територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , який за час життя, 17.12.2002 року склав заповіт на все майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець на підставі заповіту, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від належної їй частки в спадщині на користь ОСОБА_1 . Спадкоємець ОСОБА_4 також відмовился від прийняття спадщини (а.с. 36, 41).

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-14, виданої 04.06.2021 року Дмитрівською селищною радою, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 ) сам.

Згідно довідки № 75, виданої 22.01.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, будинковолодінню присвоєна поштова адреса АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту довідки, виданої 24.02.2021 року КП Прилуцьке МБТІ, власником житлового будинку за АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності за № НОМЕР_1 від 19.02.1965 року являється ОСОБА_2 .

Оригінал вказаного свідоцтва на даний час втрачено, про що 27.03.2021 року поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» (а.с. 7).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відмову інших спадкоємців від прийняття спадщини, відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 1218, 1233, 1274, 1268, 1269, 1270 ЦК України ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області, смт.Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності, 18, ЄДРПОУ 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2021 року.

Суддя О.І. Глушко