Рішення № 97425569, 27.05.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5087/20

Провадження № 2/661/253/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

27 травня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження №102, складеного 12.11.2017 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він не є біологічним батьком цієї дитини, тому, з метою дотримання його інтересів та інтересів малолітньої ОСОБА_3 , він змушений звернутися до суду.

В судове засідання 27.05.2021 року позивач та його представник - адвокат Маршал Л.Г. не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, надавши до суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надсилав, проте, його неявка відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів громадянського стану Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження від 19.11.2020 року № 00028599071 Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області було зроблено актовий запис № 102 від 02 грудня 2010 року про народження дитини, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку - ОСОБА_4 , запис про батька якої був вчинений відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) та батьком цієї дитини зазначений ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2017 року Новокаховським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис актовий запис №248, після реєстрації якого ОСОБА_6 змінила на прізвище набуте нею у шлюбі « ОСОБА_3 ».

На підставі заяви матері ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_1 про визнання батьківства №73/14.20-36 від 12 жовтня 2017 року реєстратором Новокаховського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, у відповідності до ст.126 Сімейного кодексу України, 12 жовтня 2017 року внесено зміни до відомостей актового запису №102 про народження дитини - ОСОБА_8 , якими зазначено, що ОСОБА_1 є її батьком, при цьому прізвище дитини було змінено на « ОСОБА_3 », по батькові її вказано як « ОСОБА_3 ».

Також, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19.11.2020 року № 00028599071 вбачається, що свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 , видане 03 січня 2011 року відділом ДРАЦС Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, було анульовано на підставі вищезазначеної заяви ОСОБА_1 про ним визнання батьківства щодо ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого повторно Новокаховським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 12 жовтня 2017 року, серії НОМЕР_3 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_1 .

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 травня 2020 року по справі № 661/1187/20, яке набрало чинності, шлюб між позивачем та відповідачкою розірваний.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/2687-БД від 22.03.2021 року по результатам проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.02.2021 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).

Отже, виходячи з вищезазначеного з урахування висновку експерта, згідно якого встановлена відсутність спорідненості між позивачем та дитиною ОСОБА_3 та визнання позову відповідачкою, тобто підтвердження нею що позивач не є біологічним батьком дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

За таких обставин та, з урахуванням отриманого висновку експерта , а також з огляду на те, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання у суду не виникає, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вимоги у поданій позовній заяві позивачем, в якій він не просить стягнути з відповідачки на його користь судові витрати у вигляді судового збору та витрати за проведення експертизи, суд вважає за потрібне не стягувати з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів громадянського стану Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Зобов`язати Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 74900, проспект Дніпровський, 40, м. Нова Каховка, Херсонська область) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Шадринськ, Курганської області, іпн. НОМЕР_4 , як батька дитини, з актового запису № 102 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02 грудня 2010 року виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області та внести відповідні зміни до вищевказаного актового запису записавши батька дитини зі слів матері.

Для внесення змін до актового запису про народження дитини копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення суду, тобто, до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 червня 2021 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко