Рішення № 97425556, 02.06.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/667/21

Провадження № 2/661/397/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 16.07.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону № 1058, яка нараховувалась та виплачувалась останній по 29.02.2020 року, за даний період їй нараховано та виплачено пенсійні кошти на загальну суму 24883,39 грн.. З березня 2020 року виплату пенсії було припинено, оскільки 04.03.2020 року з листа Управління Пенсійного фонду Російської Федерації № 8 по м. Москва та Московській області було встановлено факт отримання відповідачем пенсії в Російській Федерації. Враховуючи, що ОСОБА_1 , отримуючи з 12.06.2016 року пенсію в Російській Федерації, 29.07.2019 року звернулась за призначенням пенсії до Новокаховського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, приховавши при цьому інформацію про отримання пенсії в іншій державі, просила стягнути з відповідача завдану шкоду внаслідок надмірної виплати пенсійних коштів в сумі 24862,65 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подавала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 – 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 29.07.2021 року та поданих документів, останній з 16.07.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області призначено пенсію за віком.

Вказана заява, яка підписана ОСОБА_1 , у відповідній графі містить відомості те, що їй пенсія не призначалась.

Також ОСОБА_1 підписала пам`ятку пенсіонера, у якій їй роз`яснено обов`язок повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну або припинення пенсійної виплати.

Згідно листа від 20.01.2020 року № 208-04/1079 Головного управління Пенсійного фонду Російської Федерації № 8 по м. Москва та Московської області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , отримує пенсію за віком від 12.06.2016 року.

Таким чином, у зв`язку із подвійною виплатою пенсії виникла переплата пенсійних коштів в загальній сумі 24883,39 грн..

Статтею 49 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон України № 1058) визначено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, зокрема, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України № 1058 та п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, затвердженого Постановою правління ПФУ № 25-3 від 25.11.2014, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку.

Листом від 23.03.2020 № 21000-0306-8/1116 ОСОБА_1 запропоновано повернути надміру отримані кошти на рахунок Головного управління Фонду, проте відповідач кошти не повернула, для отримання інформації щодо переплати пенсії до сервісного центру не звернулась, після отримання вищезазначеного листа відповідачем на рахунок позивача було повернуто 20,74 грн., проте за період з 16.07.2019 по 29.02.2020 року сума боргу становить 24862,65 грн.

Згідно ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються також до вимог, зокрема, про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що відповідач у добровільному порядку не повернула надміру виплачену їй суму пенсії, суд вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (р/р UA453524570000000256093041199 «Державний Ощадний банк України», МФО 852010) завдану шкоду внаслідок надмірної виплати пенсійних коштів сумі 24862,65 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн., а всього – 27132,65 грн. ( двадцять сім тисяч сімсот сто тридцять дві гривні 65 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко