Ухвала суду № 97425498, 03.06.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/219/21

Номер провадження 2/656/81/21

19.04.2021

У Х В А Л А

03 червня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, – приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Під час підготовчого засідання позивач заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» для вчинення виконавчого напису № 65586, оскільки самостійно надати зазначені докази не може.

Згідно копії наказу Міністерства юстиції України Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 58/09 від 25.02.2021 діяльність приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. припинена з 25.02.2021, всі документи підлягають передачі до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (а.с.41-50).

Крім того, позивач заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» документів, які були надані для вчинення виконавчого напису, які самостійно надати не може, а саме: копії договорів: 1) про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 114/12 від 26.10.2015 Акціонерному товариству «Комерційний індустріальний банк»; 2) про відступлення прав вимоги за кредитними договорами АКП-261015 від 26.10.2015 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»; 3) про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 15/04/2016-01 від 15.04.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»; 4) про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 11/08/2020-КА від 11.08.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»; письмові підтвердження направлення за місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 повідомлення про укладення договорів про відступлення прав вимоги (завірені копії розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення); первинні бухгалтерські документи з банка-кредитора щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо).

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання позивача в частині витребування копії нотаріальної справи підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно зазначений доказ надати не може.

Що стосується витребування копії договорів відступлення прав вимоги, то їх витребування позивачем недостатньо аргументовано, зокрема те, що вони знаходяться у відповідача, оскільки договори зазначені у виконавчому написі та мали бути подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису, так само як і документи, що підтверджують розмір заборгованості за кредитним договором та повідомлення боржника про укладення договорів про відступлення прав вимоги.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи про вчинення приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем 05.10.2020 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 65586, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» кредитної заборгованості у сумі 12 420,18 грн за кредитним договором № 010/0417/82/0050038 від 13.04.2013, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати в строк до 01.07.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відмовити у витребуванні копій договорів відступлення прав вимоги, документів, що підтверджують розмір заборгованості за кредитним договором та повідомлення боржника про укладення договорів про відступлення прав вимоги.

Підготовче судове засідання відкласти і призначити його об 11:00 год. 02.07.2021

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова