Ухвала суду № 97425414, 03.06.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Дело№ 648/801/21

Производство № 2-к/648/2/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 июня 2021 года пгт. Белозерка

Белозёрский районный суд Херсонской области в составе:

председательствующего судьи Рыбас А.В.,

секретаря судебного заседания ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Белозёрка Херсонськой области ходатайство Кистинь Елены Васильевны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины определения о судебном приказе судьи суда Берёзовского района Брестской области Республики Беларусь от 02 августа 2018 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И Л:

25.03.2021 года в Белозёрский районный суд Херсонской области поступило ходатайство ОСОБА_3 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины определения о судебном приказе судьи суда Берёзовского района Брестской области Республики Беларусь от 02 августа 2018 года. Данным определением взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочери ОСОБА_5 , 18 апреля 2018 г.р. и дочери ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в размере 50% всех видов заработка ежемесячно, но не менее 100% бюджета прожиточного минимума, начиная с 01 августа 2018 года и до совершеннолетия детей.

О поступлении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда в порядке ч. 1 ст. 467 ГПК Украины, суд уведомил должника и предложил ему в месячный срок подать возможные возражения против указаного ходатайства.

Определением Белозёрського районного суду Херсонской области от 20.05.2021 года назначено судебное слушание ходотайства ОСОБА_3 на 03.06.2021 года.

В судебном заседании должник не явился, о времени и мете проведении судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о своей неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав предоставленные материалы, считает ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда и документы оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 466 ГПК Украины, ст. 53 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Определением о судебном приказе судьи суда Берёзовского района Брестской области Республика Беларусь от 02 августа 2018 года взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочери ОСОБА_5 , 18 апреля 2018 г.р. и дочери ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в размере 50% всех видов заработка ежемесячно, но не менее 100% бюджета прожиточного минимума, начиная с 01 августа 2018 года и до совершеннолетия детей.

Согласно справке судьи суда Берёзовского района Брестской области Республика Беларусь Минченко Н.В. решение вступило в законную силу 02 августа 2018 года и подлежит исполнению.

Согласно справке судьи суда Берёзовского района Брестской области Республика Беларусь Минченко Н.В., решение на территории Республики Беларусь не исполнялось и для исполнения в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам не направлялось

В соответствии со ст. 462 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности. В случае если признание и исполнение решения иностранного суда зависит от принципа взаимности, считается, что он существует, поскольку не доказано иное.

Предоставление разрешения о принудительном исполнении вышеуказанного решения суда предусмотрено Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной Верховной Радой Украины от 10 ноября 1994 года, вступившей в силу для Украины 14 июля 1995 года.

Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.

Из анализа текста вышеуказанного решения иностранного суда, а также справки судьи суда Берёзовского района Брестской области Республика Беларусь ОСОБА_7 , усматривается, что решение было принято в отсутствие ответчика, который был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Согласно ч. 1 ст. 468 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.

Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения о принудительном исполнении решения иностранного суда изложены в ч. 2 ст. 468 ГПК Украины, а также в ст. 55 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Учитывая, что условия Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года полностью соблюдены, оснований, предусмотренных указанной Конвенцией и ст. 468 ГПК Украины для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения принудительного исполнения решения иностранного суда при рассмотрении дела судом не установлено, суд считает ходатайство ОСОБА_3 подлежащим удовлетворению, а само решение - подлежащим признанию и принудительному исполнению на территории Украины.

На основании изложенного, руководствуясь Главой 1 Раздела ІХ ГПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ОСОБА_3 о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Украины определения о судебном приказе судьи суда Берёзовского района Брестской области Республика Беларусь от 02 августа 2018 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 - удовлетворить в полном объеме.

Признать определения о судебном приказе судьи суда Берёзовского района Брестской области Республика Беларусь от 02 августа 2018 года, которое вступило в законную силу 02 августа 2018 года в части взыскания алиментов.

Разрешить принудительное исполнение на территории Украины определения о судебном приказе судьи суда Берёзовского района Брестской области Республика Беларусь от 02 августа 2018 года о взыскании с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочери ОСОБА_5 , 18 апреля 2018 г.р. и дочери ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в размере 50% всех видов заработка ежемесячно, но не менее 100% бюджета прожиточного минимума, начиная с 01 августа 2018 года и до совершеннолетия детей.

Копию определения суда направить сторонам в трехдневный срок со дня постановления определения.

Определение может быть обжаловано в Херсонский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня составления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы.

Участник дела, которому определение не было вручено в день его провозглашения, имеет право на восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение 15 дней со дня вручения ему соответствующего определения суда.

Определение вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

На основании решения иностранного суда и определения о предоставлении разрешения на его принудительное исполнение, которое вступило в законную силу, выдать исполнительный лист, который направить на исполнение в порядке, предусмотренном законом.

Судья Рыбас А.В.