
Справа № 648/801/21
Провадження № 2-к/648/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року смт Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
за участю секретаря судового засідання Репетюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України ухвали суду Берьозовського району Брестської області Республіки Білорусь від 02.08.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
25.03.2021 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України ухвали про судовий наказ суду Берьозовського району Брестської області Республіки Білорусь від 02.08.2018 року. Вказаного ухвалою стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 100% бюджету прожиткового мінімуму, починаючи з 01 серпня 2018 року та до повноліття дітей.
Про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку ч.1 ст.467 ЦПК України, суд повідомив боржника та запропонував йому у місячний строк подати можливі заперечення проти вказаного клопотання.
Ухвалою Білозерського районного суду від 20.05.2021 року призначено судове засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 на 03.06.2021 року.
В судове засідання боржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та документи оформлені згідно з вимогами передбаченими ст.466 ЦПК України, 53 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року.
Ухвалою про судовий наказ судді суду Берьозовського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 серпня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 100% бюджету прожиткового мінімуму, починаючи з 01 серпня 2018 року та до повноліття дітей.
Згідно довідки судді суду Берьозовського району Брестської області Республіки Білорусь ОСОБА_5 , рішення набрало законної сили 02 серпня 2018 року та підлягає виконанню.
Згідно довідки судді суду Берьозовського району Брестської області Республіки Білорусь ОСОБА_5 , рішення на території Республіки Білорусь не виконувалося і для виконання згідно з Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах не направлялося.
Згідно з ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Надання дозволу на примусове виконання вищевказаного рішення суду передбаченого Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яку ратифіковано Верховною Радою України від 10 листопада 1994 року, та яка набрала чинності для України 14 липня 1995 року.
Згідно до ст.9 Конституції України, діючі міжнародні договори, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
З аналізу тексту вищевказаного рішення іноземного суду, а також довідки судді суду Берьозовського району Брестської області Республіки Білорусь ОСОБА_5 , вбачається, що рішення було прийнято у відсутність відповідача, який був своєчасно та в належній формі повідомлений про час та місце судового розгляду.
Відповідно до п.2 ст.54 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року суд, який розглядає клопотання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що передбачені цією Конвенцією умови додержано. У випадку, якщо вимоги додержано, суд постановляє рішення про примусове виконання.
Згідно ч.1 ст.468 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Підстави для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, викладені в ч.2 ст.648 ЦПК України, а також в ст.55 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.
Враховуючи, що вимоги Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року повністю дотримані, підстав, передбачених вказаною Конвенцією та ст.468 ЦПК України для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду під час розгляду справи судом не встановлено, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, а саме рішення – таким, що підлягає визнанню та примусовому виконанню на території України.
На підставі викладеного, керуючись Главою 1 Розділу IX ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України ухвали суду Берьозовського району Брестської області Республіки Білорусь від 02.08.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.
Визнати ухвалу про судовий наказ судді суду Берьозовського району Брестської області Республіки Білорусь від 02.08.2018 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2018 року в частині стягнення аліментів.
Надати дозвіл на примусове виконання на території України ухвали про судовий наказ судді суду Берьозовського району Брестської області Республіки Білорусь від 02.08.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 100% бюджету прожиткового мінімуму, починаючи з 01 серпня 2018 року та до повноліття дітей.
Копію ухвали суду направити сторонам в триденний строк з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на протязі 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирае законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, яке набрало законної сили, видати виконавчий лист, який спрямувати на виконання в порядку, передбаченому Законом.
Суддя Рибас А.В.
Судове рішення № 97425385, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 03.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/801/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: