Ухвала суду № 97425357, 04.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/67/21

провадження № 2-во/588/5/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Тростянецьким районним судом Сумської області 05.04.2021 ухвалено заочне рішення у цій справі.

До суду 24.05.2021 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 , у якій він просить суд виправити помилку у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки неправильно зазначений ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина 1 статті 432 ЦПК України).

Відповідно до абзацу 2 пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом установлено, що Тростянецьким районним судом Сумської області 05.04.2021 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 588/67/21, провадження №2/588/145/21, яким позов задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18415,99 грн. та судові витрати у сумі 2270,00 грн.

Указане заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.04.2021 року набрало законної сили 07.05.2021.

Однак, судом при виготовленні тексту указаного заочного рішення від 05.04.2021 у другому та третьому абзацах його резолютивної частини помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 – « НОМЕР_1 » із зайвою останньою цифрою «9», замість правильного « НОМЕР_2 ».

Як наслідок при виготовленні виконавчого листа на підставі рішення суду від 05.04.2021 у ньому також указано неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 – « НОМЕР_1 ».

Ураховуючи викладене, заява представника позивача і стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити повністю.

Внести виправлення у заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.04.2021 року у цивільній справі № 588/67/21, провадження №2/588/145/21, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини замість неправильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », правильний його РНОКПП « НОМЕР_2 »

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 11.05.2021 на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.04.2021 у цивільній справі № 588/67/21, провадження №2/588/145/21, зазначивши замість неправильного РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », правильний його РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.06.2021.

Суддя М.В. Щербаченко