Рішення № 97425332, 04.06.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 586/354/21

Номер провадження по справі 2-о/586/17/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №586/354/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 28.07.1983 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, яка спадщину після смерті останнього прийняла шляхом спільного проживання, але за життя не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3 , проте приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії через неможливість дослідити родинні відносини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника та прийняти відповідне рішення.

Суд, вислухавши пояснення свідків та дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 04.01.2002, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років в смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області /а.с.10/.

Відповідно до копії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 10.02.2021 №02-09/38 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу та вів спільний побут. ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_3 шляхом спільного проживання, фактичного управління та володіння майном, але не встигла її оформити та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про інших спадкоємців відсутні /а.с.11/.

Відповідно до копії будинкової книги встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.07.1983 /а.с.12-14/.

Свідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні підтверди, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільний побут до дня смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дітей вони не мали, після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_2 доглядав ОСОБА_1 , якому остання і заповіла все своє майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 на належне їй майно прийняв заявник, ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області від 16.10.2018, зареєстрованих в реєстрі за №1734, №1735 та №1736 /а.с.7-9/.

З листа приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. від 16.04.2021№36/01-16 встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність документів про шлюб останнього та ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутись до суду /а.с.15/.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64390515 від 16.04.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не заводилася /а.с.16/.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст.256 ЦПК України.

Відповідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу прав на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З огляду на вимоги ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, для встановлення факту проживання жінки та чоловіки без шлюбу та визнання їх сім`єю необхідне встановлення фактів їх спільного проживання, ведення ними спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків даних осіб.

Як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як подружжя більше п`яти років, вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет, тобто були пов`язані взаємними правами та обов`язками, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю вказаних осіб є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті останнього доведений дослідженими в судовому засіданні доказами, зважаючи на те, що іншого порядку для встановлення факту проживання однією сім`єю чинним законодавством не передбачено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює юридичний факт.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.5, 13, 89, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу з 28 липня 1983 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ч. М. Теміров