Ухвала суду № 97425314, 03.06.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/316/21

Провадження № 2-о/584/27/21

УХВАЛА

03.06.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючої - судді Данік Я.І.,

присяжних – Лепьошкіної Т.В., Міхеєвої Л.М.,

з участю: секретаря – Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Путивль клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Служба у справах дітей Путивльської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою, в якій просить визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування признати йому опікунами його матір – ОСОБА_1 , та батька – ОСОБА_3 .

Обгрунтовувала подану заяву тим, що ОСОБА_2 є дитиною з інвалідністю категорії А, перебуває на Д-обліку у лікаря психіатра. При цьому він не вміє читати, писати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, є прикованим до інвалідного візка, знаходячись сидячи у вимушеному положенні, тому потребує стороннього догляду.

Ухвалою від 23 березня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі вбачається наявність достатніх даних щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який протягом тривалого часу страждає психічним захворюванням, а тому наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Таким чином для вирішення питання щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слід призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, 209, 239 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Відділення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Суми, вул.Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

1. Чи страждає неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експертизу провести у місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік

Присяжні Т.В.Лепьошкіна

Л.М.Міхеєва