Постанова № 97425185, 04.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6261/21

Провадження № 3/592/1295/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ"СФЕРА-АБ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 о 17 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Ремісничій, 27, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія проводився огляд із застосуванням технічного приладу Drager Alcotest 6820, результат огляду 3.18 проміле, чим ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вживав алкоголь 16.05.2021, безпосередньо перед керуванням транспортним засобом алкоголь не вживав. З результатом огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки не погодився, наполягав на проведенні огляду у медичному закладі, однак працівники поліції йому відмовили.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вина ОСОБА_1 у його вчиненні повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №205261 від 17.05.2021; висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 17.05.2021; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; відеозаписом.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що, працівниками патрульної поліції в порушення встановленого порядку не було його доставлено до найближчого медичного закладу для проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Разом з тим, як видно з акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів він з результатами огляду погодився, про що свідчить його підпис у вказаному документі. Також він підписав роздруківку чеку технічного засобу Drager Alcotest 6820 відповідно до якого показник проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 3.18 %.

А тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, його майновий стан, обставини справи, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. за наступними реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв