
Справа № 592/6597/21
Провадження № 2-н/592/885/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» (м.Суми, вул.Леваневського,10/1, офіс 27, код ЄДРПОУ 35068151) про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, 3% річних та інфляційних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «А-МУССОН» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 2784грн.51коп., 3% річних в сумі 69грн.62коп., та інфляційних збитків в сумі 220грн.00коп.
Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів заборгованість за послуги утворилася в період з 01.06.2018 року по 30.04.2021 року. Боржник ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 лише з 13.02.2020 року, чи була вона співвласником квартири у період з 01.06.2018 року додані до заяви документи вказану інформацію не підтверджують.
Отже, в заяві про видачу судового наказу не обгрунтовані обставини та не підтверджені доказами щодо стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за період з 01.06.2018 року по 30.04.2021 року.
Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.ст.163, 166 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» (м.Суми, вул.Леваневського,10/1, офіс 27, код ЄДРПОУ 35068151) у видачі судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, 3% річних та інфляційних збитків.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 97425169, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 04.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/6597/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: