Вирок № 97425140, 04.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3623/21

Провадження № 1-кп/591/534/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Матузного В.О., представника потерпілого Корощенко Р.Л., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021205520000435 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хотінь, Сумського району, мешканки АДРЕСА_1 ), гр-ки України, розлученої, не працюючої, не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-706» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 70, намагалась викрасти продукти харчування загальною вартістю 853 гривні, які належали ТОВ «АТБ-Маркет», та, виконавши всі дії, які вважала за потрібне, намагалась зникнути з місця вчинення діяння, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена охороною.

В судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 27 травня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого Корощенко Р.Л., згідно умов якої, обвинувачена визнає провину в обсязі обвинувачення та сторони погоджуються на призначення їй покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2040 гривень.

Сторони підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення. Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ст. 69, ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченої, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного нею кримінального правопорушення, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено виконання умов угоди на момент розгляду справи, обвинувачена зазначила, що провину визнає повністю, а представник потерпілого підтвердив, що майно повернуто.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченою ОСОБА_1 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повернення майна. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, не працює. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини. Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченій згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не надано.

На підставі ст. 69, ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 травня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого Корощенко Р.Л.

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень.

Речові докази: дик – залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В. Сибільов