Вирок № 97425134, 04.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3294/19

Провадження № 1-кп/591/147/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., прокурора Матузного В.О., захисника Юшкевич Є.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), гр-на України, не працюючого, судимого: 1) 31 березня 2008 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до обмеження волі на строк 4 роки; 2) 20 лютого 2014 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 69, ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 31 жовтня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 70, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту; 4) 14 травня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 5) 20 листопада 2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 6) 06 квітня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2019 року близько 15.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-806» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 22, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав упаковку кави «Якобс монарх» вагою 400 г вартістю 302,9 гривні, яка належала товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, 25 квітня 2019 року близько 10.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-806» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 22, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав упаковку кави «Якобс монарх» вагою 400 г вартістю 302,9 гривні, яка належала товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Також, 01 травня 2019 року близько 14.35 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 3/1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, викрав дві термо чашки загальною вартістю 417,76 гривні, які належали товариству, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій стороні матеріальних збитків на вказану суму.

Не зупинившись на вчиненому, 05 травня 2019 року близько 10.50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 3/1, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, намагався викрасти сонцезахисні окуляри в кількості 3 шт. загальною вартістю 505,03 гривні, які належали ТОВ «Епіцентр К», таким чином, виконавши всі дії, які вважав за потрібне, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив їх за наведених обставин. Цивільний позов визнав повністю.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_1 наведених кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_1 суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не працює.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, їх кількість та систематичність вчинення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, стан його здоров`я, вчинення злочинів неодноразово судимою особою (в тому числі під час перебування справи на розгляді), суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети кримінального провадження.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К», визнаний обвинуваченим, підлягає частковому задоволенню, оскільки сума коштів, які підлягають стягненню, доведена в межах обвинувачення, а решта суми – це сума ПДВ, що не охоплюється обвинуваченням, оскільки фактичною вартістю викраденого товару є кошти без цієї націнки, що також підтверджується дослідженими матеріалами по вартості майна.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу належить залишити тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків ухилення та вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст. 70, 72, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 129, 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців;

-за ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_1 засуджується цим вироком та засуджений вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2019 року та Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 30 листопада 2020 року, а також зарахувати в строк відбування покарання повністю відбуте ним покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2019 року, а саме з 26 вересня 2019 року по 25 березня 2019 року включно, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244, юридична адреса: м. Київ, вул. Берковецька, 6-к) задовольнити частково та стягнути на його користь з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди кошти в сумі 417,76 гривень.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше чим до 02 серпня 2021 року.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення – з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення вироку цій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.В. Сибільов