Рішення № 97425118, 04.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1620/21

Провадження № 2-о/591/87/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстуха Д.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/1620/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 26 жовтня 1979 року.

Свої вимоги мотивує тим, що при заведенні трудової книжки в ній невірно було зазначено ім`я заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим, при зверненні до Пенсійного фонду за призначенням пенсії, її трудову книжку не взяли до уваги. Тому виникають труднощі в підтвердженні трудового стажу для призначення пенсії.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких при вирішенні справи поклався на розсуд суд, просив слухати справу у його відсутність.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2021 року залишено позов без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 4 червня 2021 року.

Судом встановлено, що згідно довідки №5 від 24 лютого 2021 року, ОСОБА_1 працювала в Смілівському споживчому товаристві з 20 квітня 1981 року (розпорядження №52 від.01.04.1981), з 17 березня 1982 переведена робочою сітроцеха (розпорядження №34 від 17.03.1987), з 2 лютого 1983 року згідно постанови №31 здійснено перевід до Смілівського хлібзаводу (розпорядження №10 від. 02.02.1983), прийнята в порядку переводу на посаду робочої з 12.06.1984 року (розпорядження №73а від 07.06.1984), звільнена з займаної посади по ст. 38 КЗпП з 2 серпня 1984 року (розпорядження №98 від 02.08.1984) (а.с.27).

Відповідно до довідки Харківської сільської ради с. Сміле Роменського району Сумської області №46 від 25.03.2021 року, згідно архівних даних ОСОБА_1 працювала з серпня по грудень 1984 року в колгоспі «Прогрес», КСП «Прогрес», ВСГК «Прогрес» (а.с.28-30).

Відповідно до довідок №51,52,53 від 25 березня 2021 року Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_1 працювала в Смілівському будинку-інтернаті для інвалідів з 1987 по 1999 рік (а.с.32-34)

Аналогічні відомості містяться в трудовій книжці НОМЕР_1 , заведеній 26 жовтня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-12).

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 26 жовтня 1979 року, належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжка НОМЕР_1 , заповнена 26 жовтня 1979 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, код ЄДРПОУ 21108013, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

Повне рішення виготовлене 4 червня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова