Ухвала суду № 97424962, 04.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"04" червня 2021 р. Справа №489/7187/15-ц

Провадження №6/489/230/21

У Х В А Л А

про розшук боржника

04 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Севастьянової Юлії Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Старша державна виконавиця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Севастьянова Ю.В. звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у неї перебуває виконавче провадження № 50535031 з примусового виконання виконавчого листа № 489/7187/15-ц виданого 10.03.2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2015 до досягнення дитиною повноліття. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Місце знаходження боржника невідоме, за місцем знаходження нерухомого майна, боржника немає, кореспонденцію останній не отримує.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2016, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

10 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано по вищевказаній справі виконавчий лист.

18 березня 2016 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Лисенко К.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50535031 з примусового виконання виконавчого листа № 489/7187/15-ц виданого 10.03.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки з відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській обл. від 12.02.2021, ОСОБА_1 без реєстрації з 05.10.2017.

Відповідно до довідки з Департаменту з надання адміністративних послу Миколаївської міської ради від 09.03.2021 за вих. № 19.03.03-11/1367/21, станом на 03.03.2021 за відомостями Реєстру територіальної громади м. Миколаєва відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 . 05 квітня 2017 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних БД «Автомобіль» та НАІС ДДАІ МВС України за боржником не зареєстровано транспортний засіб.

Відповідно до відповіді ПФУ про осіб – боржників, які отримують пенсії, за боржником ОСОБА_1 інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ про осіб – боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, щодо ОСОБА_1 інформацію не знайдено.

Згідно відповіді на запит до ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, інформація відсутня.

Згідно відповіді на запит до ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, інформація відсутня.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 17.05.2021, нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 відсутнє.

10 травня 2021 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Севастьяновою Ю.В. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану боржника та було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, його місце знаходження не відоме, про що складено Акт.

Станом на час подачі подання про розшук боржника, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме.?

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не відоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд доходить висновку, що подання приватного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Севастьянової Юлії Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «04» червня 2021 року.