Ухвала суду № 97424945, 04.06.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"04" червня 2021 р. Справа №489/1671/21

Провадження №6/489/247/21

УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 02 квітня 2021 року за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 2-н/489/389/21 від 02 квітня 2021 року. Вказує, що при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_2 », замість вірного –« ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02 квітня 2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період 21.01.2020 по 28.02.2021 в сумі 3520 (три тисячі п`ятсот двадцять) гривень 01 копійка, 3% річних в сумі 61,25 грн., та інфляційні збитки в сумі 157,63 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Разом з тим, при винесенні судового наказу було допущено описку, а саме: не вірно зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_2 », замість вірного – « ОСОБА_3 ».

За приписами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 02 квітня 2021 року за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ – задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від 02 квітня 2021 року за вимогою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «04» червня 2021 року.