Ухвала суду № 97424846, 03.06.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6392/20

Провадження № 2/487/733/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Тітова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/6392/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), третя особа – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Валентина Василівна (м. Миколаїв, вул. 8-а Слобідська, 50) про скасування запису в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, про скасування запису в державному реєстрі іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бевко О.А. звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №7446282 від 24.06.2008 року, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., реєстраційний номер обтяження: 7446282 від 24.06.2008 року про заборону на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 24.06.2008 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №122-kis-2008, згідно якого останній отримав у строкове користування кредитні ресурси у сумі 30000,00 доларів США з оплатою за процентною ставкою 17,0 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. та зареєстрований у реєстрі за №3425. Згідно п.1 вказаного договору ОСОБА_1 передає в іпотеку відповідачу нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, відповідно до п.2 іпотечного договору зазначена квартира передається в іпотеку як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих позичальнику за кредитним договором №122-kis-2008 від 24.06.2008 року на суму 30000,00 доларів США строком до 23.06.2023 року. Крім того, 24.06.2008 року приватним нотаріусом Філіпенко В.В. було накладено заборону на відчуження зазначеного у договорі іпотеки майна до припинення цього договору. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.07.2020 року визнано припиненим іпотечний договір від 24.06.2008 року, зареєстрований за №3425. Проте квартира АДРЕСА_2 так і перебуває під обтяженням згідно іпотечного договору №3425 від 24.06.2008 року, що перешкоджає позивачу використовувати своє майно та розпорядитися ним.

У зв`язку з чим, враховуючи, що підстави для подальшого існування обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна відпали, представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.05.2021 року представником позивача надано до канцелярії суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає потрібним задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 13,257,260,353,354 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Валентина Василівна про скасування запису в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме майно, про скасування запису в державному реєстрі іпотек– залишити без розгляду.

Відповідно до 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва