Рішення № 97424416, 28.05.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/944/21

провадження № 2-о/570/31/2021

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільного судочинства у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що нотаріус на його звернення про оформлення спадкових прав рекомендував встановити факти родинних стосунків із братом та факт проживання із ним на час смерті, заявник у поданій до суду 24 лютого 2021 року заяві просить встановити факти, що мають юридичне значення, те,

- що ОСОБА_2 , 1962 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника,

- що заявник, 1959 р.н. постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про час і місце її розгляду. У поданих до суду заявах заявник та його представник адвокат Курганська О.В. заяву підтримують. Заінтересована особа не забезпечила явку свого представника у судове засідання. Зважаючи на те, що явку учасників не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку заявника, дійшов висновку про можливість розглянути справу у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов`язки, регламентовані ЦПК України. Заявник скористався правовою допомогою.

Згідно поданих матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом /повторним/ про народження серії НОМЕР_1 , дата видачі 19 вересня 2018 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , дата видачі 19 вересня 2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 про смерть серії НОМЕР_3 , дата видачі 20 квітня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , дата видачі 08 липня 2019 року.

Згідно архівної довідки Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17 лютого 2021 року № 370/02-13/21, виданої заявнику, у Погосподарській книзі № 3 с.Великий Олексин за 1983-1985 роки є відомості про господарство (особовий рахунок № НОМЕР_5 ), АДРЕСА_1 , головою якого обліковувався ОСОБА_5 , разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1934 року народження - дружина, ОСОБА_1 , 1959 року народження - син, ОСОБА_2 , 1962 року народження - син.

У матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 , витребуваної судом, наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , дата видачі 19 лютого 1996 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наявні документи на різні варіанти написання анкетних її даних та її сім"ї.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2006 року у справі №2-0-58 2006 року, копія якого наявна у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 , встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 67 років, належить орденська книжка № НОМЕР_7 до ордену Вітчизняної війни ІІ ступеня № НОМЕР_8 , яким він був нагороджений відповідно до Указу Президії Верховної Ради СРСР від 11 березня 1985 року, де він значиться як " ОСОБА_7 ".

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_9 , виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 15 лютого 1999 року, вказано місце реєстрації заявника: АДРЕСА_2 .

У довідці від 08 лютого 2021 року № 341/02-13/21, виданій виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, зазначено, що ОСОБА_2 проживав на день своєї смерті по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 (без реєстрації).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 246509292 від 02 березня 2021 року власниками житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 50,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній спільній частковій власності є ОСОБА_2 (розмір частки 7/18) та ОСОБА_1 (розмір частки 11/18).

У матеріалах спадкової справи № 201/2018, заведеної 19 квітня 2018 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , наявна заява ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. від 19 вересня 2018 року, в якій ОСОБА_2 від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 за законом відмовився на користь брата ОСОБА_1 .

Листом від 29 березня 2021 року № 278/01-16 приватний нотаріус Дацюк С.Г. повідомила заявника про необхідність підтвердити факт спільного проживання та факт родинних відносин з братом в судовому порядку.

До вказаних обставин підлягають застосуванню такі норми права.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

Згідно з п.п.2, 23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

За результатами аналізу встановлених обставин справи та вищенаведених правових норм можна дійти таких висновків.

Встановлені судом обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 . Оскільки рідний брат заявника помер, у заявника виникли обставини для звернення до суду для встановлення даного факту. Помилка у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця призвела до труднощів в оформленні спадщини. Наявні неточності виникли не з їх вини, а є допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в його доведеності, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги заявника в частині встановлення факту, що померлий ОСОБА_2 є його рідним братом, достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, заява заявника в цій частині підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може у зв`язку зі смертю особи.

Щодо вимоги заявника встановити факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті, суд дійшов висновку, що зазначена вимога задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Разом з тим, заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи (Ухвала ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р.).

Натомість, як встановлено судом, у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_9 , виданого Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 15 лютого 1999 року, вказано місце реєстрації заявника: АДРЕСА_2 .

При ухваленні судом рішення відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпанівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_2 , 1962 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 15 лютого 1999 року, РНОКПП НОМЕР_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Шкільна,1, с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387317.

Суддя: Кушнір Н.В.