Рішення № 97424099, 02.06.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/58/2021

Справа № 537/1400/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань – Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 14.12.2006 у розмірі 30083 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що у 2006 році до банку звернувся ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву без номеру від 14.12.2006, згідно якої отримав кредит у розмірі 6500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Зазначив, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором б/н від 14.12.2006 становила 30083 грн. 80 коп., з яких 6451 грн. 42 коп. – заборгованість за кредитом та 23632 грн. 38 коп. – заборгованість за відсотками. Вказав, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 04.12.2019 банком до спадкоємця померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_1 був направлений лист-претензія, де банк пред`явив свої вимоги, але відповідач на даний лист не відреагував. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 30083 грн. 80 коп. та судові витрати в розмірі 2102 грн.

В подальшому АТ КБ «ПриватБанк» було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором б/н від 14.12.2006 у розмірі 19683 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 6451 грн. 42 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 13232 грн. 32 коп., а також просив стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, де зменшені позовні вимоги банку підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяв сторонам у отриманні доказів та ухвалою від 21.05.2020 за клопотанням представника позивача витребовував з Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. письмові докази.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2006 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, що підтверджено письмовими доказами, та ОСОБА_2 було укладено договір шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк». Відповідно до вищевказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3000 грн. з процентною ставкою 36 % річних.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1665 від 17.11.2014.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст.1281 ЦК України).

Статтею 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносини із кредитної заборгованості допускають правонаступництво у зв`язку зі смертю позичальника, і тому спадкоємці, які прийняли спадщину зобов`язані задовольнити підтверджені вимоги кредитора у межах вартості спадкового майна.

Як вбачається із копії спадкової справи № 21/2015, заведеної приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В., після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного виконавця звернувся син померлого ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 на підставі його заяви про прийняття спадщини по закону від 06.02.2015, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночкою О.В. 19.05.2015 було видано свідоцтво на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого 06.09.2004 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В.

Таким чином, судом достовірно встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника до дня смерті, а відтак саме останній в межах отриманого у спадщину майна повинен відповідати за зобов`язаннями спадкоємця по вказаному кредиту перед позивачем виключно у розмірі суми заборгованості.

З розрахунку заборгованості за договором б/н від 28.11.2006, укладеного між «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , вбачається, що станом на 16.11.2014 (дата смерті останнього) загальний залишок заборгованості становить 6451 грн. 42 коп. тіла кредиту та заборгованість за процентами у розмірі 88 грн. 43 коп.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за час свого життя позичальник ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором б/н від 14.12.2006 належним чином не виконав, спадщину після його смерті прийняв син - відповідач по справі ОСОБА_1 , спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач АТ КБ «Приватбанк» з вимогами до спадкоємця звернувся в передбачений ст. 1281 ЦК України строк, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість, яка виникла на час смерті його батька ОСОБА_2 у розмірі 6539 грн. 85 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредитк у розмірі 6451 грн. 42 коп. та заборгованості за процентам у розмірі 88 грн. 43 коп.

Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн. Відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто розмір судового збору, що підлягав до сплати позивачем, складає 2102 грн. Згідно платіжного доручення № ІНВ93В30GI від 17.02.2020, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2102 грн.(а.с.1). Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 698 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 14.12.2006 у розмірі 6539 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 698 грн. 28 коп.

В задоволені інших вимог – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 04.06.2021