Ухвала суду № 97423666, 04.06.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3787/21

Номер провадження 2/404/1026/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області (місцезнаходження: 27100, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, будинок № 61), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Глодоська сільська рада Новоукраїнського району (місцезнаходження: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Глодоси, вулиця Центральна, будинок № 41), про визнання права на земельну частку (пай)-,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), площею 4,63 га умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Новоукраїнського району, Кіровоградської області, у землі яка перебувала в КСП «імені Кутузова».

Частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України яка визначає виключну підсудність, встановлено що, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За роз`ясненнями викладеними у пункті 2 постанови № 5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спори, пов`язані із захистом права власності та інших речових прав, розглядаються судами відповідно до визначеної процесуальним законом юрисдикції. відповідно до частини першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо пред`явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об`єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 Цивільного процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях. До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач просить суд визнати право на земельну частку (пай), розташовану на території Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Відтак місцезнаходження нерухомого майна, щодо якого виник спір не відноситься до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Отже, до позовної заяви застосовуються наслідки пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України за вимогами якого, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, за місцезнаходження нерухомого майна, що встановлено частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 30, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області (місцезнаходження: 27100, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, будинок № 61), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Глодоська сільська рада Новоукраїнського району (місцезнаходження: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Глодоси, вулиця Центральна, будинок № 41), про визнання права на земельну частку (пай), разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 27100, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, будинок № 34).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 04.06.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка