Ухвала суду № 97423500, 04.06.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/106/21

Провадження №2/369/2321/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Шумілова А.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

першого відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 369/106/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів та витребування майна.

У поданому до суду клопотанні про витребування доказів представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію про нараховані та отримані громадянином України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) доходи за період з 01.01.2015 року по 30.04.2021 року).

Крім того представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати:

- від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніної Аліни Анатоліївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію договору дарування квартири від 02.12.2020, серія та номер: 408, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніною А.А.

- від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Швидкої Ірини Миколаївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію договору дарування квартири від 04.01.2021, серія та номер: 10, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Швидкою І.М.

У судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів, представник відповідачів не заперечувала щодо вказаних клопотань.

Крім того представник відповідачів ОСОБА_4 було заявлено клопотання, в якому вона просила витребувати:

-від приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Калініченко Ірини Іванівни, АДРЕСА_3 засвідчену копію договору купівлі-продажу від 09.08.2016 року квартири АДРЕСА_4 , укладеного за реєстровим №1000 ОСОБА_9 , як покупцем;

-від приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Петрової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_5 , засвідчену копію договору купівлі-продажу від 12.08.2019 року квартири АДРЕСА_6 , укладеного ОСОБА_9 , як покупцем.

У судовому засіданні представник відповідачів підтримала клопотання про витребування доказів, представники позивача не заперечували щодо вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки представниками наведено суду обставини, які свідчать про складнощі у витребуванні та отриманні доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які вони посилаються у клопотаннях про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

2.Клопотання представника відповідачів про витребування доказів – задовольнити.

3.Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніної Аліни Анатоліївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію договору дарування квартири від 02.12.2020, серія та номер: 408, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніною А.А.

4.Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Швидкої Ірини Миколаївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію договору дарування квартири від 04.01.2021, серія та номер: 10, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Швидкою І.М.

5.Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Калініченко Ірини Іванівни, АДРЕСА_3 засвідчену копію договору купівлі-продажу від 09.08.2016 року квартири АДРЕСА_4 , укладеного за реєстровим №1000 ОСОБА_9 , як покупцем.

6.Витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Петрової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_5 , засвідчену копію договору купівлі-продажу від 12.08.2019 року квартири АДРЕСА_6 , укладеного ОСОБА_9 , як покупцем.

7.Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію про нараховані та отримані громадянином України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) доходи за період з 01.01.2015 року по 30.04.2021 року).

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на отримання доказів.

Уповноважити представника відповідачів ОСОБА_4 на отримання доказів.

Дані матеріали направити до 14.07.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко