Рішення № 97423389, 03.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7891/20

Провадження №2/367/3234/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 №312.

Станом 03.09.2020 виконано реєстраційні дії щодо зміни найменування ПрАТ «Київобленерго» на Приватне акціонерне Товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Відповідно до Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 21.06.2017 відповідач є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 12.03.2020 уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. 1 п. 5.5.5., а саме: «самовільне приєднання до мереж ПрАТ «Київобленерго», опломбовано пломбою ОСР».

На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було складено Акт № К 041594 про порушення.

При виявленні порушення та складенні акту були присутні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки)).

Згідно п. 8.2.6 ПРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Для спільного розгляду комісія з розгляду акту була призначена на 25.03.2020. У зв`язку з введенням в Україні сурового карантину, ПрАТ «Київобленерго» листом № 03/400/100/2434 від 19.03.2020 запросили гр. ОСОБА_1 на засідання комісії на 22.04.2020 на 13:00, на яку ОСОБА_1 не з`явився.

20.05.2020 до Товариства з`явився представник ОСОБА_1 (особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) - ОСОБА_2 та подав заяву від 20.05.2020 № 4428 про розгляд акту 20.05.2020.

Так, 20.05.2020 за наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів було встановлено причетність споживача до скоєного порушення та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 005 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до ПРРЕЕ, яка відповідно до розрахунку склала 74 560,63 грн з врахуванням ПДВ.

Обґрунтований розрахунок вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил наводиться в розрахунку до Акту про порушення.

Протокол від 20.05.2020 № 005 та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії було вручено ОСОБА_2 .

Товариство направило до Відповідача лист від 22.05.2020 № 03/400/100/3720 з вимогою щодо оплати необлікованої електричної енергії разом з Протоколом від 20.05.2020 № 005 та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.

У зв`язку з вищевикладеним просять суд стягнути з відповідача на їх користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 74 560,63 грн. та судовий збір.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням про виклик на розгляд справи розміщеним на сайті «Судової влади України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 №312.

Станом 03.09.2020 виконано реєстраційні дії щодо зміни найменування ПрАТ «Київобленерго» на Приватне акціонерне Товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Відповідно до Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 21.06.2017 відповідач є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», До житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Так, 12.03.2020 уповноваженими працівниками ПрАТ «Київобленерго» у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ проводилась перевірка об`єкту Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п. 1 п. 5.5.5., а саме: «самовільне приєднання до мереж ПрАТ «Київобленерго», опломбовано пломбою ОСР».

На підставі виявленого порушення під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було складено Акт № К 041594 про порушення.

При виявленні порушення та складенні акту були присутні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки)).

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п. 8.2.6 ПРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Для спільного розгляду комісія з розгляду акту була призначена на 25.03.2020. У зв`язку з введенням в Україні сурового карантину, ПрАТ «Київобленерго» листом № 03/400/100/2434 від 19.03.2020 запросили гр. ОСОБА_1 на засідання комісії на 22.04.2020 на 13:00, на яку ОСОБА_1 не з`явився.

20.05.2020 до Товариства з`явився представник ОСОБА_1 (особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) - ОСОБА_2 та подав заяву від 20.05.2020 № 4428 про розгляд акту 20.05.2020.

Так, 20.05.2020 за наявними матеріалами на засіданні комісії по розгляду актів було встановлено причетність споживача до скоєного порушення та було прийнято рішення, оформлене протоколом № 005 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії відповідно до ПРРЕЕ, яка відповідно до розрахунку склала 74 560,63 грн з врахуванням ПДВ.

Обґрунтований розрахунок вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил наводиться в розрахунку до Акту про порушення.

Протокол від 20.05.2020 № 005 та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії було вручено ОСОБА_2 .

Товариство направило до Відповідача лист від 22.05.2020 № 03/400/100/3720 з вимогою щодо оплати необлікованої електричної енергії разом з Протоколом від 20.05.2020 № 005 та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.

Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про електроенергетику», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електроенергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», місцезнаходження: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-б, код ЄДРПОУ 23243188 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 74 560,63 (сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят гривень 63 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», місцезнаходження: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-б, код ЄДРПОУ 23243188 судовий збір в сумі 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні).

Копію заочного рішення суду направити учасникам справи для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л.П. Саранюк