Постанова № 97423099, 20.05.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/422/21 Провадження № 3/358/195/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ "Тартех" (42095414), який зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.05.2008 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Богуславського районного суду Київської області 20 квітня 2021 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2021 року № 988, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартех» з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за січень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість, заступником начальника Білоцерківського відділу перевірок платників – юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області ОСОБА_2 , було виявлено порушення вимог податкового законодавства керівником ТОВ "Тартех" - ОСОБА_1 , а саме положень п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення податку на додану вартість, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 145776 грн.

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити з наступних підстав.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП – в грудні 2019 року, про що зазначено в акті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Тартех" з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за січень 2021 року від`ємного значення з податку на додану вартість та в протоколі про адміністративне правопорушення, а також дане правопорушення не є триваючим, то на час розгляду справи строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко