Ухвала суду № 97423034, 27.05.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1896/14-ц

Провадження № 6/352/30/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Діджи фінанс» про заміну сторони у справі її правонаступником, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Діджи фінанс» 18.03.3021 р. звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що Тисменицький районний суд Івано-Франківської області 25.06.2015 р. ухвалив рішення у справі № 352/1896/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , яким позов задоволив частково та стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 142-2007 від 12.10.2007 р. 02.09.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 2303/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Діджи фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 142-2007 від 12.10.2007 р. Просив замінити стягувача у справі, а саме ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Діджи фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду заявник повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про заміну стягувача у його відсутності, не заперечував щодо задоволення вказаної заяви на суму боргу, що вказана у рішенні суду від 25.06.2015 р., з урахуванням ухвали суду від 01.07.2015 р., яка становить 48539,86 грн. та на яку було відкрито виконавче провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у цивільній справі № 352/1896/14-ц рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р., з урахуванням ухвали суду від 01.07.2015 р. про виправлення описки у рішенні, частково задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 4154 долари 79 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.07.2014 р. 48539,86 грн. заборгованості за кредитним договором № 142-2007 від 12.10.2007 р., та 485,39 судових витрат.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.07.2015 р., Тисменицький районний суд 09.11.2015 р. видав виконавчий лист № 352/1896/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 4154 доларів 79 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.07.2014 р. 48539,86 грн. заборгованості за кредитним договором, та 485,39 судових витрат.

Виконавчий лист стягувачем звернуто до виконання. Виконавче провадження № 50630230 з примусового виконання виконавчого листа № 352/1896/14-ц знаходилось у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Постановою старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Вацеби О.Б. від 31.03.2018 р. виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.213).

02.09.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги № 2303/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. (а.с.193-195). Відповідно до укладеного договору ТОВ «Діджи фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 142-2007 від 12.10.2007 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У наданому новим кредитором витягу з додатку до договору про відступлення прав вимоги (а.с.196) не вказано, на яку суму викуплені ТОВ «Діджи фінанс» права вимоги за кредитним договором з позичальником ОСОБА_1 .

З наданих боржником ОСОБА_1 копій повідомлення про відступлення прав вимоги та вимоги у порядку ст.35 Закону України «Про іпотеку» від 29.10.2020 р. вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором на дату укладення договору про відступлення прав вимоги складає 1 025 646,51 грн. (а.с.210-211).

Суду незрозуміла вказана сума, на яку ТОВ «Діджи фінанс» викупив права вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 з огляду на те, що сума заборгованості боржника за вказаним кредитним договором визначена та стягнута рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р., з урахуванням ухвали суду від 01.07.2015 р.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі на суму боргу в розмірі 4154 доларів 79 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.07.2014 р. 48539,86 грн., та 485,39 судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Діджи фінанс» про заміну сторони у справі її правонаступником задоволити частково.

Замінити стягувача – ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Діджи фінанс» – у виконавчому листі № 352/1896/14-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2015 р., виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2015 р., з урахуванням ухвали цього суду від 01.07.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 142-2007 від 12.10.2007 р. у розмірі 4154 доларів 79 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 24.07.2014 р. 48539,86 грн., та 485,39 судових витрат.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 01.06.2021 р.