Вирок № 97422983, 04.06.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/532/20

Провадження № 1-кп/347/50/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2021 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

прокурора Мацьківа Л.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Халуса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кути Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацевлаштованого, не маючого утриманців, не депутата, раніше судимого 03.10.2019 року Коломийським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим 03.10.2019 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, по відбуттю покарання на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням в житло та у інше приміщення за таких обставин: в нічний час доби у другій декаді грудня 2019 року ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна, перебуваючи по вулиці Зеленій в селищі Кути, зайшов на прилеглу територію магазину « ПРОДМАРКЕТ », що за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 . Перебуваючи на території магазину, за допомогою фізичної сили зняв навісний замок із дверей холодильника, та впевнились, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на викрадення чужого майна, таємно викрав із холодильника належні ОСОБА_2 слабоалкогольні напої. Після цього, з метою залишення свої дії непомітними та з метою приховування факту крадіжки, ОСОБА_1 повісив назад навісний замок, закривши металеву скобу. У подальшому, ОСОБА_1 із викраденими слабоалкогольними напоями покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, близько 01.00 години 30.12.2019 року, близько 02.00 години 03.01.2020 року та 05.01.2020 року ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, в аналогічний спосіб вчиняв крадіжки слабоалкогольних напоїв із холодильника, розміщеного на прилеглій до магазину «ПРОДМАРКЕТ» території, які належали ОСОБА_2 .

В ході вчинення зазначених крадіжок ОСОБА_1 таємно викрав наступне майно, належне ОСОБА_2 : 40 пляшок пива «Гараж лимон», ємністю 0,44 л, загальною вартістю 751,20 грн., 6 пляшок пива «Балтика №7» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 354,60 грн., 12 пляшок пива «Карлсберг» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 738,12 грн., 70 пляшок пива «Кроненбург» ємністю 0,46 л. загальною вартістю 1743 грн., 24 пляшки пива «Львівське різдвяне», ємністю 0,5 л. загальною вартістю 399,20 грн., 40 пляшок пива «Львівське світле фірмове» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 502 грн., 5 пляшок пива «Роберт Доме Бельгійський» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 90,10 грн., 20 пляшок пива «Туборг грін» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 368,40 грн., 5 пляшок пива «Гараж Раджа» ємністю 0,44 л. загальною вартістю 93,90 грн., 5 пляшок пива «Славутич Айс мікс лайм» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 85,85 грн., 5 пляшок пива «Балтика розливне» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 86,80 грн., 26 пляшок пива «Карлсберг» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 722,66 грн., 20 пляшок пива «Львівське різдвяне» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 335,40 грн., 20 пляшок пива «Старопрамен» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 286,66 грн., 12 пляшок пива «Хугарден» ємністю 0,33 л. загальною вартістю 349,70 грн., 20 пляшок пива «Бад» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 307,67 грн., 24 пляшки пива «Старопрамен» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 344,00 грн., 40 пляшок пива «Чернігівське біле» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 538,67 грн., 20 пляшок пива «Чернігівське світле» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 227,33 грн., 5 пляшок сидру «Сомерсбі» ємністю 0,5 л. загальною вартістю 108 грн.

У подальшому, ОСОБА_1 із викраденими слабоалкогольними напоями покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_2 спричинено майнову шкоду на загальну суму 8433,26 гривні.

Крім того, 14.09.2020 року близько 01.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в місті Косів по вулиці Ірчана, зайшов на територію господарства № НОМЕР_1 , де, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, проник в приміщення житлового будинку потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пересвідчившись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно вчинив крадіжку належних ОСОБА_3 речей: мобільного телефону марки «ZTH Blade А7 2019», 2/32 Gb, синього кольору, із міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із вмонтованими сім - картками операторів мобільного зв`язку із абонентськими номерами ПрАТ «ВФ Україна» - НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_5 вартістю 1911 гривень; гаманця темно червоного кольору із грошовими коштами в сумі 700 гривень; рюкзака чорного кольору марки «Newberre В», вартістю 297 гривень; двох MP3 динаміків марки «TGS» червоного кольору із чорними вставками вартістю 266 гривень; мобільного телефону марки «Xiaommi Redmi 7А», 2/16 Gb, синього кольору, вартістю 1862 гривні; мобільного телефону марки «Huawei», 2/32 Gb, чорного кольору, вартістю 3229 гривень; планшету марки Acer, білого кольору, вартістю 889 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду за загальну суму 9154 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17.09.2020 року близько 01.00 години ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , зайшов на територію господарства АДРЕСА_5 , де, переслідуючи корисливий мотив, спрямований па таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення вхідних дверей, проник в приміщення літньої кухні, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пересвідчившись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно вчинив крадіжку десяти тарілок, жіночого гаманця сірого кольору із грошовими коштами в сумі 1000 гривень та ланцюжка із навісним замком, які належали потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чином спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 18.00 години 17.09.2020 року по 16.00 годину 19.09.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відсутність віконної рами, проник в приміщення новобудови літньої кухні, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Пересвідчившись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно вчинив крадіжку електро-болгарки марки ИЖ-Маш вартістю 631 гривня, електро-дрилі марки Рос-Маш вартістю 508 гривень, електро-лобзика марки Рос-Маш вартістю 743 гривні.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чином спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1882 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В сукупності своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній із проникненням в житло та у інше приміщення ОСОБА_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив факт і обставини вчинення кримінальних правопорушення, вказані у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими здобутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим, суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в житло та у інше приміщення - повністю доведена та його діїі слід кваліфікувати за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

Судом досліджені характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_1 наступні письмові докази:

-Копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 21.04.2003 р., згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кути Косівського району Івано-Франківської області;

-копію довідки серії 1-ФР №08308 від 13.11.2019 року про звільнення ОСОБА_1 після відбуття строку покрання, згідно якої останній є громадянином України та народився в с.Кути Косівського району Івано-Франківської області;

-характеристику на ОСОБА_1 Кутської селищної ради №404/02-24 від 23.09.2020 року, згідно якої останній за місцем проживання характеризується позитивно;

-довідку № 858 від 23.09.2020 року Кутської селищної ради про те, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять баба, тітка, мати, два дядька, двоюрідна сестра, сестра та брат;

-акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №860 від 23.09.2020 року Кутської селищної ради, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, підприємницькою діяльністю не займається;

-копію вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 року, згідно якого, зокрема, ОСОБА_1 було засуджено за ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.289 КК України та із застосування ст.ст.69, 70, ч.5 ст.72 КК України остаточно призначено йому покарання 3 роки шість місяців позбавлення волі;

-довідку про судимість №19-22092020/26012, згідно якої ОСОБА_1 раніше судимий;

-довідки Косівської рай поліклініки №323 та №291 від 24.09.2020 року відповідно до яких ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті даного закладу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не вперше вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого (ч.2 ст.185 КК України) та тяжкого (ч.3 ст.185 КК України) злочину, раніше судимий, за місцем проживання в с. Кути Косівського району Івано-Франківської області характеризується позитивно, не працевлаштований, з загальною середньою освітою, проживає у багатодітній сім`ї у важких матеріально-побутових умовах, частково відшкодував заподіяну потерпілим шкоду, щиро розкаюється у вчинених злочинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 при призначенні йому покарання в межах санкції ч.1 та ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Ухвалою слідчого суді Косівського районного суду від 29.10.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка не змінювалась і не скасовувалась.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає зарахуванню у строк покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/8/5-727Д/20 від 29.10.2020 року в сумі 1307,60 гривні, №СЕ-19/109/8/5-729Д/20 від 30.10.2020 року в сумі 1961,40 гривні, №СЕ-19/109/8/2-728Д/20 від 30.10.2020 року в сумі 1307,60 гривні - підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речовими доказами у кримінальному провадженні є рюкзак чорного кольору марки «Newberre В», чотири сліда пальців рук, вилучених 18.09.2020 року під час проведення огляду місця події по вул.Ірчана, 73 в м.Косів, чотири сліда пальців рук, вилучених 17.09.2020 року під час проведення огляду місця події по вул..Банська, 43А в с.Старі Кути, три сліда пальців рук, вилучених 19.09.2020 року під час проведення огляду місця події по вул..Довбуша, 2 в с.Кути, які передані на зберігання до камери речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області; а також - диск DVD-R із відеозаписом камер відеоспостереження на приміщенні магазину «ПРОДМАРКЕТ», що по вул..Зелена, 32 в с.Кути, який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

За змістом п.5 ч.9 ст.100 КПК України: майно, що було предметом кримінального правопорушення повертається власнику.

Отже, рюкзак чорного кольору марки «Newberre В» підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 за належністю.

За правилами п.7 ч.9 ст.100 КПК України - документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Отже, речові докази - диск DVD-R із відеозаписом камер відеоспостереження на приміщенні магазину «ПРОДМАРКЕТ», що по вул.Зелена, 32 в с.Кути, чотири сліда пальців рук, вилучених 18.09.2020 року під час проведення огляду місця події по вул.Ірчана, 73 в м.Косів, чотири сліда пальців рук, вилучених 17.09.2020 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_5 , три сліда пальців рук, вилучених 19.09.2020 року під час проведення огляду місця події по вул..Довбуша, 2 в с.Кути - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі,

-за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залиши попередній - тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з моменту затримання - тобто з 29.10.2020 року по час набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертизи в сумі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень 60 копійок.

Речові докази:

-рюкзак чорного кольору марки «Newberre В» - повернути власнику ОСОБА_3 за належністю;

-диск DVD-R із відеозаписом камер відеоспостереження на приміщенні магазину «ПРОДМАРКЕТ», що по вул.Зелена, 32 в с.Кути, чотири сліда пальців рук, вилучених 18.09.2020 року під час проведення огляду місця події по вул.Ірчана, 73 в м.Косів, чотири сліда пальців рук, вилучених 17.09.2020 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_5 , три сліда пальців рук, вилучених 19.09.2020 року під час проведення огляду місця події по вул..Довбуша, 2 в с.Кути - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити сторонам.

Суддя: Д.С. Драч